欧美成人精品三级在线观看井空,久久国产香蕉一区精品蜜桃

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > “ Trump Too Small”對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)太個(gè)性化

“ Trump Too Small”對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)太個(gè)性化

在商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)（TTAB） -在過去六個(gè)月中第二次-已決定合并命名為“王牌”一事一議標(biāo)志的，不得聯(lián)邦注冊(cè)為商標(biāo)。根據(jù)《蘭納姆法案》的禁止，禁止未經(jīng)該人同意而識(shí)別“特定在世人”的任何商標(biāo)的注冊(cè)，[1]董事會(huì)拒絕注冊(cè)“ Trump Too Small”以用于T恤和其他服裝。

最高法院于2017年6月在Matal v。Tam[2]案宣布《蘭納姆法令》禁止商標(biāo)注冊(cè)的禁令“幾個(gè)月后”就在2018年1月提交了“ Trump Too Small”商標(biāo)申請(qǐng)，這并非巧合。輕視”個(gè)人或機(jī)構(gòu)[3]違反了第一修正案的言論自由條款。TTAB拒絕注冊(cè)搖滾樂隊(duì)名稱“ The Slants”，因?yàn)樗赡鼙灰暈槊镆晛喼奕?。該?dān)決定也平反“紅皮”大關(guān)華盛頓橄欖球隊(duì)，其中有TTAB在2014年取消，因?yàn)樗赡軙?huì)得罪美國(guó)印第安人。最高法院裁定拒絕聯(lián)邦商標(biāo)的利益注冊(cè)，因?yàn)樯虡?biāo)可能被某些人視作貶損，構(gòu)成對(duì)言論“違法表達(dá)”的違憲歧視。

名為史蒂夫·埃爾斯特（Steve Elster）的人特朗普·太?。═rump Too Small）的申請(qǐng)人辯稱，他的商標(biāo)構(gòu)成“私人的政治演說”，批評(píng)唐納德·特朗普總統(tǒng)，因此受到Matal訴Tam案第一修正案的保護(hù)。（2019年，最高法院在Iancu訴Brunetti[4]中同樣做出裁決，以“ Fuct”商標(biāo)為“丑聞”[5]拒絕注冊(cè)，違反了言論自由條款的“觀點(diǎn)歧視”。 ”。埃爾斯特提交了一張?zhí)乩势仗〉腡恤的圖片，毫無(wú)疑問，他的意圖是對(duì)特朗普發(fā)表社論。

但是董事會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)這種“言論自由”的辯護(hù)。被引用的最高法院的意見推翻了《蘭納姆法》（Lanham Act）的規(guī)定，該規(guī)定禁止對(duì)商標(biāo)的注冊(cè)進(jìn)行審查，其內(nèi)容可能被視為誹謗或不道德，從而施加“觀點(diǎn)歧視”。TTAB區(qū)分了單獨(dú)的法定禁令，其中包括未經(jīng)同意的，包括在世人士姓名的商標(biāo)禁令，這是一項(xiàng)嚴(yán)格的客觀測(cè)試，并未以任何方式改變商標(biāo)所傳達(dá)的內(nèi)容或觀點(diǎn)。它包含或不包含可識(shí)別個(gè)人的姓名。如果確實(shí)如此，并且個(gè)人未同意，則不考慮商標(biāo)可能試圖發(fā)送的任何“消息”而禁止注冊(cè)。

總之，委員會(huì)認(rèn)為，由于該規(guī)則的應(yīng)用與商標(biāo)的“觀點(diǎn)”的任何主觀表征無(wú)關(guān)（也就是說，無(wú)論是“貶低”還是“丑聞”），因此不能將其視為違憲的觀點(diǎn)歧視。

今年2月，TTAB拒絕了另一個(gè)基于特朗普的商標(biāo)-在這種情況下，通用刀被稱為“ Trump-It”。文字標(biāo)記包括程式化的圖形，清楚地模擬了特朗普的“幾乎標(biāo)志性”發(fā)絲。該申請(qǐng)也是在Matal訴Tam意見發(fā)表后提出的，申請(qǐng)人辯稱，拒絕注冊(cè)侵犯了其言論自由權(quán)。

但是董事會(huì)確認(rèn)拒絕使用特朗普標(biāo)志的決定不僅關(guān)注消費(fèi)者可能將特朗普標(biāo)志與總統(tǒng)聯(lián)系在一起的擔(dān)憂（考慮到他的許多其他知名商業(yè)利益），還關(guān)注以下更基本的主張：該商標(biāo)未經(jīng)許可即包含特朗普名稱。因?yàn)榫哂蟹w圖形設(shè)計(jì)的Trump-It標(biāo)志并不是公開反對(duì)特朗普，所以“對(duì)來(lái)源或贊助的混淆”論點(diǎn)至少是合理的。相比之下，沒有人可能相信特朗普太小標(biāo)記得到了總統(tǒng)的認(rèn)可。

盡管如此，沒有理由相信，即使有其他證據(jù)表明該商標(biāo)明顯是反特朗普的，特朗普一事的TTAB決定也會(huì)有所不同。董事會(huì)的決定詳細(xì)討論了申請(qǐng)人的憲法論點(diǎn)。[6]它承認(rèn)，TTAB作為行政法庭，無(wú)權(quán)宣布任何成文法違憲，但最近的判例法授權(quán)它處理憲法問題。審計(jì)委員會(huì)注意到，最高法院宣布某些《蘭納姆法》注冊(cè)限制不符合憲法的決定的前提是，這些規(guī)定等同于觀點(diǎn)歧視。禁止標(biāo)記明確地暗示了活人的姓名或身份的規(guī)定沒有這種缺陷。

根據(jù)《蘭納姆法案》，在“特朗普過小”和“特朗普”中，觀點(diǎn)歧視，拒絕（違憲）與基于TTAB的未經(jīng)授權(quán)使用個(gè)人名字（合法）的拒絕之間的區(qū)別似乎很合理和說服力。但是塔姆（Tam）和伊安庫(kù)（Iancu）認(rèn)為自己推翻了董事會(huì)的決定，這些決定一經(jīng)發(fā)布，便與數(shù)十年來(lái)盛行的行政和低級(jí)法院判例相一致。Trump Too Small申請(qǐng)人Elster已公開宣布，他將對(duì)委員會(huì)的決定提出上訴（在地方法院的新程序中或?qū)β?lián)邦巡回法院的直接上訴中）。

標(biāo)簽：萊蕪濮陽(yáng) 江門安徽衢州長(zhǎng)白山瀘州鐵嶺

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“ Trump Too Small”對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)太個(gè)性化》，本文關(guān)鍵詞 Trump,Too,Small,對(duì)于,商標(biāo)注冊(cè),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。