主頁 > 知識庫 > 土耳其最高上訴法院澄清了不使用行為的不確定性

土耳其最高上訴法院澄清了不使用行為的不確定性

熱門標(biāo)簽:車瑪仕市場地圖標(biāo)注 怎么辦理400電話號 國慶出游地圖標(biāo)注 ai電話機(jī)器人發(fā)展 百度地圖標(biāo)注距離能否修改 桂林手機(jī)外呼系統(tǒng) 百度地圖標(biāo)注路線怎么出錯 鄂州真人語音電話機(jī)器人哪個好 亮劍天下的外呼系統(tǒng)原理
土耳其最高上訴法院第11庭作出了等待已久的決定,關(guān)于自注冊之日起五年內(nèi)未使用過的商標(biāo)被注銷。法院的結(jié)論是,盡管原則上不能追溯適用法律,但應(yīng)考慮立法者的意愿。

討論源于兩個法律之間的四天間隔期。關(guān)于商標(biāo)保護(hù)的第556號法令(“廢止法令”)第14條規(guī)定了自注冊之日起五年內(nèi)未使用過的商標(biāo)的注銷行動,土耳其憲法法院第14號決定廢除了該法令。2016年12月。該決定于2017年1月6日在《官方公報》上發(fā)布,于同日生效。但是,由于不使用而導(dǎo)致的取消行動已于2017年1月10日受到新的第6769號工業(yè)產(chǎn)權(quán)法(“知識產(chǎn)權(quán)法””)。因此,如何填補(bǔ)《廢止法令》與新頒布的《知識產(chǎn)權(quán)法》之間的空白期(即2017年1月6日至2017年1月10日)以及其可能產(chǎn)生的結(jié)果的爭論由來已久。

該案是根據(jù)《知識產(chǎn)權(quán)法》第5/1條對土耳其專利商標(biāo)局(TORKPATENT)的當(dāng)然臨時駁回以及前商標(biāo)所有人提起的。

安卡拉第二知識產(chǎn)權(quán)和工業(yè)權(quán)民事法院基于以下原因,駁回了針對TüRKPATENT的訴訟,同時受理了因未使用商標(biāo)而取消商標(biāo)的訴訟:

根據(jù)《知識產(chǎn)權(quán)法》第20條和第21條,尚未用盡必要的法律補(bǔ)救措施。

由于未使用同一法律第9條,商標(biāo)撤銷訴訟給過去和未來的所有者帶來了使用負(fù)擔(dān)。

被告有舉證責(zé)任證明該商標(biāo)在乳制品中的使用及其在果汁中的有效性。

盡管有確切的截止日期,被告仍未提供任何使用證據(jù)。

根據(jù)2019年1月31日第2017/226號決定,被告律師提出了上訴請求。日期為2019年1月17日,編號為2018/664 E.的安卡拉地方法院已上訴。

審查爭議,11后,日最高上訴法院的庭決定:

《知識產(chǎn)權(quán)法》第9/1條旨在從商標(biāo)注冊清單中刪除未使用的商標(biāo)。因此,應(yīng)考慮這些原因做出檢查和最終決定。

在《知識產(chǎn)權(quán)法》之前,《廢止法令》第42 / 1-c和14條也旨在取消至少五年未使用的商標(biāo)。

盡管原則上采用法律不可侵犯的原則,但在法律具有潛在后果的情況下,土耳其大國民議會可頒布追溯性法律。

因此,在官方報紙發(fā)表之日與生效日之間的四天間隔內(nèi),應(yīng)考慮立法者的意愿和法律可能性。

案主的商標(biāo)并未真正被所有人用于注冊的商品和服務(wù)。


標(biāo)簽:常州 金昌 晉城 新鄉(xiāng) 煙臺 許昌 荊州 青海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《土耳其最高上訴法院澄清了不使用行為的不確定性》,本文關(guān)鍵詞  土耳其,最高,上訴,法院,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《土耳其最高上訴法院澄清了不使用行為的不確定性》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于土耳其最高上訴法院澄清了不使用行為的不確定性的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章