九色porny视频,麻豆一区二区三区蜜桃免费

主頁 > 知識庫 > 德國專利法草案第二稿未作重大調整

德國專利法草案第二稿未作重大調整

來源：指南針

談到德國專利法，侵權案中的自動禁令（automaticinjunction）是人們熱議的話題。在曼海姆地區(qū)法院裁定戴姆勒侵犯諾基亞的標準必要專利之一但要求諾基亞支付70億歐元的執(zhí)法保證金后，自動禁令更受關注。

近日，德國司法部長克莉絲汀。蘭布雷希特（ChristineLambrecht）呈交了德國專利法現代化草案第二稿。第二稿與司法部長2020年1月呈交的第一稿相比沒有太大變化。

司法部長希望：

－使侵權與無效程序同步。為此，司法部為聯邦專利法院設定了更嚴格的期限，以便在侵權發(fā)生6個月后，法院便能收到是否可以維持系爭專利的指示。

－將《商業(yè)秘密法》條款納入專利法，以便更好地保護侵權訴訟中的機密信息。

－明確禁令例外規(guī)則。

德國《專利法》第139條關于自動禁令的現有規(guī)定頗具爭議。具體而言，德國汽車和電影行業(yè)主張弱化該規(guī)定，但法官和律師以及其他行業(yè)代表表示反對。

即將提交給聯邦內閣的新草案維持了自動禁令的有效性，除了極少數例外情況，例如禁令將對侵權者造成極嚴重的后果。在關于草案的解釋備忘錄中，司法部再次強調其希望澄清現有規(guī)定并具體說明可能的例外情況。

但是，司法部還表明比例原則考量不能導致對專利法的弱化。

相比第一稿，司法部在第二稿中更加重視第三方的利益。西德馬克電信等移動網絡運營商支持這種做法。

另外，最新草案對實用新型作了規(guī)定。草案第一稿并未談及此方面。

司法部僅對第1部分第139段的措辭稍作調整：

“在個別特殊情況下，如果實施禁令對侵權者或第三方造成過重的不利影響，專有權不能對此作出合理解釋，禁令主張應被排除。在這種情況下，只要合理，被侵權方可要求金錢賠償。這不影響其根據第2部分提出損害賠償主張?！?br />
在草案第一稿中，規(guī)定如下：

“在特殊情況下，如果考慮到專利權人與侵權者的利益以及善意要求，專有權不能對禁令救濟造成的困難給出合理解釋，則禁令救濟權應被免除。”

第二稿并非最終定論

司法部想鼓勵地區(qū)法院的專利法官更頻繁地審查自動禁令例外。與此同時，司法部強調，德國專利法官已擁有充分的自由裁決權，可減少過于嚴重的苛刻禁令的下達。

例如，曼海姆專利法官在針對戴姆勒的專利侵權案設定了70億歐元的保證金。該禁令可能使戴姆勒的大部分汽車生產業(yè)務陷入癱瘓。即使是諾基亞這樣的公司也不能輕易籌集這么大一筆保證金。

換湯不換藥

一些律師和內部法律顧問評價稱，改動僅僅是表面上的。

業(yè)內人士稱：“自動禁令依然有效。例外只有在極少數的情況下才被允許。案例法不會因此發(fā)生重大變化?！?br />
呼吁弱化自動禁令的汽車行業(yè)對草案第二稿不是十分滿意。

但這不是關于自動禁令的最終定論。在該法律草案提交議會前還需經過內閣的同意。

支持弱化自動禁令的人在竭力說服議會議員。大多數議員的想法的尚不明確。但是，德國聯邦議院往往會傾聽德國汽車行業(yè)的意見，在疫情等危機關頭更是如此。

聯邦議院將于2021年秋舉行新的選舉。

標簽：商洛金華紹興來賓烏海興安盟物業(yè)服務平頂山

巨人網絡通訊聲明：本文標題《德國專利法草案第二稿未作重大調整》，本文關鍵詞德國,專利法,草案,第二,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。