主頁 > 知識庫 > 認識混亂的可能性

認識混亂的可能性
熱門標簽：云南電商智能外呼系統(tǒng)哪個好 宿遷電話外呼系統(tǒng) 地圖標注英語國家 濟南金倫外呼系統(tǒng) 福州語音電銷機器人公司 鄭州外呼電話系統(tǒng) 浙江臺州地圖標注 外呼系統(tǒng)軟件app介紹視頻 智能外呼系統(tǒng)貝利云
申請人針對類別17（絕緣材料）中的商品提出了以下組合詞作為商標注冊。

以下在第11類（過濾裝置）中注冊的歐洲商標的所有人提出異議。

HIPO決定

匈牙利知識產(chǎn)權(quán)局（HIPO）解雇了反對派。HIPO認為，“ aer”和“ aero”一詞在匈牙利語中是眾所周知的，因此其區(qū)別性很弱。而且，這兩個標志在視覺上既不視覺混淆也不混淆。但是，的確，兩組商品（第17類和第11類）的名稱是相似的。

大都會法庭的決定

申請人請求大都會法庭進行復(fù)審，該復(fù)審成功，因為法庭推翻了HIPO的決定，并駁回了商標申請。這樣做，法庭就混淆可能性適用了歐洲法院在一級方程式訴OHIM（C-196 / 11）案中的裁決。歐洲法院認為，主管當局：

必須驗證相關(guān)公眾對與所申請商標中的（較早的）國家商標相同的標志的感知方式，并在必要時評估該標志的顯著程度。但是，它們的驗證有局限性（第42和43段）。

引用這些判決，大都會法庭贊賞其獨特性和混淆的危險，但不贊賞兩個相對商標的內(nèi)容。仲裁庭認為，在這種情況下，不能考慮上述混淆的可能性（3 Pk 20 170/2016）。

評論

都市法庭的這一裁定提醒人們，關(guān)于混亂可能性的決定始終包含主觀因素。

在建立歐盟商標法指令（89/104 / EC）之前很久，一些國家已經(jīng)要求客觀的標準來評估是否存在混淆的可能性?？梢哉f，歐洲法院在一級方程式中的判斷是朝這個方向邁出的一步，應(yīng)該歡迎大都會法庭遵循該指導(dǎo)方針的決定。


標簽：哈爾濱 廣西 宿州 湖南 會議邀約 玉樹 北海 溫州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《認識混亂的可能性》，本文關(guān)鍵詞  認識,混亂,的,可能性,認識,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《認識混亂的可能性》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁收集關(guān)于認識混亂的可能性的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章