精品国产福利久久久,亚洲精品精品无码专区,中文字幕人妻无码毛片

主頁 > 知識庫 > 《 1999年商品地理標(biāo)志（注冊和保護(hù)）法》，印第安人的注冊和保護(hù)范圍有限

《 1999年商品地理標(biāo)志（注冊和保護(hù)）法》，印第安人的注冊和保護(hù)范圍有限

hon'ble加爾各答高等法院在2019年2月4日對印度Tea Board與ITC Ltd.案[1]的判決中裁定：“尋求根據(jù)法院提起的索賠進(jìn)行救濟(jì)。原告似乎已根據(jù)《地理標(biāo)志法》第26（4）條的規(guī)定被禁止，也就是說，原告提出的此類索賠在五年期滿后均無法受理。原告有權(quán)證明所涉及的茶具有上述名稱“ DARJEELING”或徽標(biāo)的標(biāo)記，保證是100％大吉嶺茶，其起源于西孟加拉邦大吉嶺區(qū)的87個(gè)茶園，并且具有某些感官上的感覺質(zhì)量和特征，并且不能以被告人大吉嶺休息室的名義對被告提供的服務(wù)主張任何其他所有權(quán)，因此，根據(jù)法律規(guī)定，不能以認(rèn)證商標(biāo)的有限權(quán)益行使其權(quán)力來驗(yàn)證由被告提供的服務(wù)被告在其休息室名為“ Darjeeling Lounge”，并且沒有證件可以證明是假冒。并裁定該訴訟輕描淡寫，并向原告施加了10萬印度盧比的費(fèi)用?！?br />
事實(shí)

原告針對注冊地理標(biāo)志的侵權(quán)提出訴訟，指控被告錯(cuò)誤和非法地試圖將商標(biāo)注冊為“ Darjeeling Lounge”，該公司在該酒店經(jīng)營該酒店，作為五星級酒店Sonar Bangla的休閑休息室。被告提供加爾各答提供食品和各種飲料，包括大吉嶺茶在內(nèi)的各種酒精和非酒精飲料。原告要求擁有其地理標(biāo)志和證明商標(biāo)“ DARJEELING”和“ DARJEELING”徽標(biāo)的權(quán)利，因此，原告要求被告撤回其商標(biāo)申請。

被告人祈禱，訴訟依據(jù)《 1999年地理標(biāo)志法》第26條規(guī)定的訴訟時(shí)效法受到禁止且無法維持，并且未發(fā)生侵犯商標(biāo)或冒充他人的行為，并且原告未對其他法人團(tuán)體采取行動(dòng)也使用“ DARJEELING”一詞

意見書

原告聲稱，使用“大吉嶺休息室”這個(gè)名稱表示被告出售的商品起源于大吉嶺，構(gòu)成不正當(dāng)競爭和/或冒犯了已注冊的地理標(biāo)志權(quán)，從而使被告誤導(dǎo)和混淆了人們他們出售的飲料源自大吉嶺的地理區(qū)域。但是，出售的商品并非來自大吉嶺。

原告祈禱，應(yīng)限制被告人使用，進(jìn)行或以任何方式使用“大吉嶺休息室”名稱或任何其他在語音或結(jié)構(gòu)上相似或與注冊地理標(biāo)志“ DARJEELING”相同或具有欺騙性，以任何方式和/或假冒或企圖假冒其業(yè)務(wù)或服務(wù)，從而抹黑大吉嶺的名聲，以原告名義使用名稱和徽標(biāo)茶作為地理標(biāo)志。

原告依靠Dharampal Satyapal Ltd.訴。Suneel Kumar Rajput[2]提出，被告不愿意就原告商標(biāo)是否具有鮮明特征這一問題進(jìn)行辯論。Futher還依賴Industria De Diseno Textile SaVs。東方美食列兵。有限公司和Ors。[3]指出，當(dāng)Chennai在2007年《商標(biāo)雜志》上發(fā)布被告的商標(biāo)申請時(shí)，原告立即提出了異議申請，這是已解決的法律，如果訴訟持續(xù)存在或訴訟是在多個(gè)日期產(chǎn)生的，首先出于限制目的考慮這種訴訟因由。

還依靠輝瑞產(chǎn)品公司。原告Rajesh Chopra[4]辯稱，可以免除閂鎖或默許以免除永久性禁令，并且有一致的司法判例，以防萬一被告人在知道自己侵犯了原告權(quán)利的情況下進(jìn)行欺詐行為。即使原告在對被告采取行動(dòng)方面有過分的拖延，也不會否認(rèn)禁制令的解除。

法院的觀察和裁決

洪布爾高級法院指出，原告已根據(jù)1958年《商標(biāo)和商標(biāo)法》第VIII章獲得了認(rèn)證商標(biāo)注冊[5]，未根據(jù)商標(biāo)法第18和23條獲得注冊商標(biāo)， 1999年。根據(jù)1958年《商標(biāo)和商品商標(biāo)法》簽發(fā)的認(rèn)證商標(biāo)已擴(kuò)展至商品，而非服務(wù)范圍，因此，根據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)對任何標(biāo)有“ DARJEELING”名稱的茶進(jìn)行認(rèn)證或徽標(biāo)，以確保100％大吉嶺茶源自87茶園，并且不能主張被告提供的服務(wù)具有任何所有權(quán)。

這第26（1）（A）6貨物（注冊與保護(hù)）法案的地理標(biāo)志，1999年保護(hù)此日期和第26（4）前善意取得的商標(biāo)7貨物的地理標(biāo)志（注冊及《 1999年保護(hù)（保護(hù)）法》禁止對超過5年的商標(biāo)提起侵權(quán)訴訟，以使侵權(quán)者不知道侵權(quán)者對任何類似商標(biāo)的使用或注冊。

洪布爾法院指出，1999年的商品地理標(biāo)志（注冊和保護(hù)）法于2003年9月15日生效，因此，被告于2003年1月1日成立了該公司，并根據(jù)該商標(biāo)使用了服務(wù)商標(biāo)。自那時(shí)以來，加爾各答ITC酒店的“ DARJEELING LOUNGE”名稱就不能說構(gòu)成任何侵權(quán)，因?yàn)楸桓嫒诵菹⑹业臉I(yè)務(wù)專門提供與商品和提貨無關(guān)的茶點(diǎn)服務(wù)，而作為原告人僅授予的權(quán)利與茶有關(guān)的大吉嶺一詞的注冊。

大吉嶺的另一個(gè)詞不是商標(biāo)，原告的假冒指控也沒有任何書面證據(jù)作為佐證，因此，法院裁定，《 1999年地理標(biāo)志法》不適用于“大吉嶺休息室”。而且被告使用該商標(biāo)“DARJEELING LOUNGE”為標(biāo)榜的商標(biāo)該刊刊登無論從原告商標(biāo)相似性為好。

洪布爾法院已觀察到，1999年《商品地理標(biāo)志（注冊和保護(hù)）法》的全部目的是為商品生產(chǎn)者增加經(jīng)濟(jì)繁榮，并促進(jìn)具有印度地理原產(chǎn)地商品的出口，以及這樣的原告不是“大吉嶺”這個(gè)名稱的最終用戶，也不是茶的銷售商，被告將其商品和服務(wù)轉(zhuǎn)嫁給公眾毫無疑問。并認(rèn)為沒有在原告中一絲不茍地提出欺詐或不誠實(shí)的細(xì)節(jié)，就不會出現(xiàn)對錯(cuò)誤使用的指控，也不會構(gòu)成欺詐或不誠實(shí)的使用。

結(jié)論

on堡法院通過ob令已經(jīng)正確指出了1999年《商品地理標(biāo)志（注冊和保護(hù)）法》的立法機(jī)關(guān)和宗旨，因此我們可以推斷出，根據(jù)該法對與地理標(biāo)志有關(guān)的“文字”的專有權(quán)的保護(hù)是除非索賠得到書面證明，并且對印度人和/或任何印度公司或其他公司法人在印度境內(nèi)開展業(yè)務(wù)的范圍有限，以針對印度境內(nèi)的任何其他印度人和/或任何其他公司法人提起訴訟，則索賠范圍僅限于索賠但是，在某些情況下，訴訟的范圍是基于欺騙證據(jù)和對商品聲譽(yù)的損害而造成的，從而以普遍誤導(dǎo)人們的理由導(dǎo)致業(yè)務(wù)損失。

標(biāo)簽：宿州會議邀約北海廣西玉樹哈爾濱溫州湖南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《《 1999年商品地理標(biāo)志（注冊和保護(hù)）法》，印第安人的注冊和保護(hù)范圍有限》，本文關(guān)鍵詞 1999年商品地理標(biāo)志（注冊和保護(hù)）法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。