主頁 > 知識(shí)庫 > 有效利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟方面的專家

有效利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟方面的專家

熱門標(biāo)簽:如何在地圖標(biāo)注坐標(biāo) 百應(yīng)機(jī)器人電銷怎么樣 二七區(qū)電銷外呼系統(tǒng)怎么收費(fèi) 杭州400電話申請(qǐng)中心 電銷機(jī)器人拓客有用嗎 外呼中心電話系統(tǒng)原理圖 新鄉(xiāng)機(jī)器人電銷 南昌外呼防封系統(tǒng) 智能外呼系統(tǒng)c端產(chǎn)品
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中,專家證言是普遍且重要的。專家可以為高度復(fù)雜的案件提供法院科學(xué)依據(jù)。在專利訴訟中,專家可以:

通過本領(lǐng)域技術(shù)人員的眼睛來解釋復(fù)雜的要求;

評(píng)估要求保護(hù)的主題是預(yù)期的還是顯而易見的;

進(jìn)行測(cè)試以證明侵權(quán)。

在商標(biāo)案件中,專家可以進(jìn)行調(diào)查以評(píng)估聲譽(yù)或混淆的可能性。作為補(bǔ)救措施,專家可以為市場(chǎng)建?;蛴?jì)算由于侵權(quán)而遭受的損失或所獲利潤。許多高風(fēng)險(xiǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的結(jié)果都轉(zhuǎn)為專家作證。因此,每個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟人都必須了解如何有效使用專家,這一點(diǎn)至關(guān)重要。

本文著重于專家證詞的理論方面:專家的角色,可采性的檢驗(yàn)以及一些程序上的考慮。

專家的作用–公正,客觀和無黨派的援助

專家的作用是協(xié)助法院,而不是主張法院。在White Burgess Langille Inman訴一案中,加拿大最高法院指出,專家“對(duì)法院負(fù)有提供公正,客觀和無黨派協(xié)助的特殊責(zé)任”。

聯(lián)邦法院將這項(xiàng)特殊職責(zé)編入了《專家證人行為守則》,其中規(guī)定,專家應(yīng)負(fù)有一般義務(wù),在與他們的專業(yè)領(lǐng)域有關(guān)的問題上公正地協(xié)助法院。包括安大略省和魁北克省在內(nèi)的一些省份也采用了類似的規(guī)定。未能履行此特殊職責(zé)的專家可能會(huì)排除其證據(jù)或?qū)ζ涫┘雍苄〉挠绊憽?br />
專家證詞的可采性:四個(gè)要求

在R v Mohan一案中,加拿大最高法院對(duì)專家證據(jù)的可接納性規(guī)定了以下四個(gè)要求:

與重大問題的相關(guān)性;

協(xié)助事實(shí)審理的必要性-即證據(jù)是否可能超出法官的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí);

沒有任何排他性規(guī)則(不能使用專家證據(jù)來規(guī)避其他證據(jù)規(guī)則);

合格的專家。

在Masterpiece Inc訴Alavida Lifestyles Inc(2011 SCC 27)一案中,加拿大最高法院在一項(xiàng)商標(biāo)案件中無視專家證據(jù),未能滿足可受理性的第二要求。法院采用的一般原則是:除非專家的證詞可能超出法官的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí),否則不允許專家作證。

特殊程序:遵守規(guī)則

聯(lián)邦法院規(guī)則和每個(gè)省的民事訴訟規(guī)則都規(guī)定了有關(guān)專家證據(jù)的特殊程序規(guī)則。除了規(guī)范專家的作用外,這些規(guī)則還涉及:

專家報(bào)告的形式和內(nèi)容;

服務(wù)的方式和時(shí)間;

允許的專家數(shù)量。

例如,休假,薩斯喀徹溫省和聯(lián)邦法院的訴訟人僅限于五名專家,而曼尼托巴省,新不倫瑞克省,安大略省和領(lǐng)地的訴訟人僅限于三名。在某些司法管轄區(qū)(例如聯(lián)邦法院)中,可能會(huì)要求專家證人在聽證會(huì)之前互相開庭,以縮小爭(zhēng)議范圍。

在專利案件中,聯(lián)邦法院已向當(dāng)事方和專業(yè)人士發(fā)出通知,要求打算通過實(shí)驗(yàn)測(cè)試確定任何事實(shí)的當(dāng)事方將以下情況通知不利當(dāng)事方:

要證明的事實(shí);

實(shí)驗(yàn)測(cè)試的性質(zhì);

不利各方可以在何時(shí)何地觀看實(shí)驗(yàn);

如何共享測(cè)試結(jié)果。

如果不遵循此程序,則可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人無法獲得與實(shí)驗(yàn)測(cè)試有關(guān)的領(lǐng)先證據(jù)。

評(píng)論

考慮到專家證據(jù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的普遍性,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟人來說,重要的是要了解專家的作用,了解可否受理的測(cè)試并熟悉所有適用的程序規(guī)則。


標(biāo)簽:承德 三亞 荊門 長白山 曲靖 淄博 玉林 馬鞍山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《有效利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟方面的專家》,本文關(guān)鍵詞  有效,利用,知識(shí)產(chǎn)權(quán),訴訟,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《有效利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟方面的專家》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于有效利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟方面的專家的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章