主頁 > 知識(shí)庫 > 共同商標(biāo)所有權(quán):競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值

共同商標(biāo)所有權(quán):競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值

熱門標(biāo)簽:外呼中心電話系統(tǒng)原理圖 百應(yīng)機(jī)器人電銷怎么樣 電銷機(jī)器人拓客有用嗎 智能外呼系統(tǒng)c端產(chǎn)品 二七區(qū)電銷外呼系統(tǒng)怎么收費(fèi) 新鄉(xiāng)機(jī)器人電銷 杭州400電話申請(qǐng)中心 南昌外呼防封系統(tǒng) 如何在地圖標(biāo)注坐標(biāo)
在討論“超級(jí)英雄”商標(biāo)(在此)時(shí),我曾承諾要討論對(duì)TM的共同所有權(quán)。在這種情況下,DC和漫威共同擁有商標(biāo)名稱“superhero”。

通過“聯(lián)合商標(biāo)所有權(quán)”,我指的是兩個(gè)獨(dú)立的實(shí)體(非合資)擁有在同一地理區(qū)域中的一個(gè)單一的標(biāo)記在同一種產(chǎn)品或服務(wù)。

實(shí)際上,我被要求討論一個(gè)涉及家庭分裂的具體案例,以及隨后由家庭經(jīng)營的餐館所引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)復(fù)雜性。我認(rèn)為與其討論如何分割廚房,食材和食譜,不如討論共同所有權(quán)對(duì)于讀者和我自己來說都是更有成效的努力。

在本文中,我們將僅嘗試識(shí)別正在使用的鍵值。

稍后,我們可以討論印度判例法。

共同擁有商標(biāo)的目的

想象一個(gè)場(chǎng)景,其中只有兩個(gè)實(shí)體使用一個(gè)特定的商標(biāo)來銷售其產(chǎn)品。因此,鑒于雙方對(duì)商標(biāo)擁有同等的合法權(quán)利,任何一方都不能單獨(dú)注冊(cè)該商標(biāo),而另一方則可以成功地反對(duì)注冊(cè)。

因此,兩個(gè)實(shí)體共同注冊(cè)商標(biāo)是有意義的,而不是使雙方都無法享受與商標(biāo)相關(guān)的商譽(yù)。

共同擁有商標(biāo)的一些示例是:

DC和Marvel擁有的“超級(jí)英雄”。

Wenger和Victorinox擁有“瑞士軍隊(duì)”。

“商標(biāo)”的定義和單一來源論點(diǎn)

讓我們看一下《 1999年商標(biāo)法》中“商標(biāo)”的定義:

“(zb)“商標(biāo)”是指能夠以圖形方式表示并且能夠?qū)⒁粋€(gè)人的商品或服務(wù)與其他人的商品或服務(wù)區(qū)分開的商標(biāo),并且可以包括商品的形狀,其包裝和顏色組合;”

該定義使您感覺法律僅設(shè)想每個(gè)商標(biāo)有一個(gè)來源。

“單一來源”的論點(diǎn),除了僅僅是技術(shù)性的論點(diǎn)外,還認(rèn)為在一個(gè)標(biāo)記后面有兩個(gè)實(shí)體可能會(huì)導(dǎo)致客戶之間的混亂。以后再說。

這個(gè)“單一來源”問題出現(xiàn)在“瑞士陸軍”案中。

請(qǐng)注意,美國法規(guī)還設(shè)想每個(gè)商標(biāo)使用單一來源。

美國商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)的判決通過以下理由解決了這個(gè)問題:

“但是,正如申請(qǐng)人所論證的那樣,在兩個(gè)實(shí)體之間有著長(zhǎng)期的關(guān)系并相互依賴進(jìn)行質(zhì)量控制的情況下,可能會(huì)發(fā)現(xiàn),在適當(dāng)?shù)那闆r下,作為共同所有人的當(dāng)事方確實(shí)代表了一個(gè)來源?!?br />
出于上述考慮,相關(guān)考慮因素如下:

100年來,雙方都沒有就商標(biāo)權(quán)向?qū)Ψ教岢鲑|(zhì)疑。

50年來,它們是口袋刀的唯一來源。

兩者都使用相同的材料供應(yīng)商。

遵循相同的規(guī)格和質(zhì)量控制機(jī)制。

我認(rèn)為這個(gè)決定有點(diǎn)兒挑剔,因?yàn)槎聲?huì)將實(shí)體之間的區(qū)別減少到僅僅是他們生產(chǎn)的產(chǎn)品的質(zhì)量。

一個(gè)制造實(shí)體不僅限于此。例如,消費(fèi)者不僅根據(jù)實(shí)體生產(chǎn)的產(chǎn)品的質(zhì)量進(jìn)行購買,而且還根據(jù)眾多其他因素進(jìn)行購買,例如品牌大使,客戶服務(wù),慈善工作,對(duì)社會(huì)問題的立場(chǎng)等等。

因此,幾乎不可能確定兩個(gè)實(shí)體是否絕對(duì)相同。

在漫威和DC擁有“超級(jí)英雄”的情況下,很難確定質(zhì)量本身的狹窄點(diǎn)的相似性,這在“瑞士軍”案中被用來證明單一來源是合理的。但是,無論如何,還是允許

請(qǐng)注意,允許共同擁有的附加值同樣有效。我并不是在說上述無法實(shí)現(xiàn)相同性的問題對(duì)于該原因是致命的。相反,我們只需要記錄所涉及的復(fù)雜性即可。

共同所有權(quán)導(dǎo)致的稀釋;其他選擇

如果兩個(gè)單獨(dú)的實(shí)體擁有商標(biāo),則它們都可以分別將商標(biāo)許可給他們想要的任何人。這樣一來,商標(biāo)可能會(huì)被稀釋,最終以商標(biāo)的商標(biāo)狀態(tài)被拆除而告終。

此外,讀者還需要注意的是,達(dá)到與共同所有權(quán)相同的目的的方法要簡(jiǎn)單得多。如果兩個(gè)實(shí)體組成一個(gè)合資企業(yè)(一個(gè)實(shí)體),然后申請(qǐng)注冊(cè)為合資企業(yè),則可以這樣做。這樣就實(shí)現(xiàn)了共同所有權(quán)的所有目的,而沒有附加的復(fù)雜性。

最后,讓我們快速瀏覽一下印度的相關(guān)規(guī)定。

印度對(duì)TM共有所有權(quán)的規(guī)定:

商標(biāo)法,1999

“24.共同擁有的商標(biāo)。(1)除第(2)款另有規(guī)定外,本法中的任何內(nèi)容均不得授權(quán)兩個(gè)或兩個(gè)以上獨(dú)立使用商標(biāo)或建議使用該商標(biāo)的人的注冊(cè),作為其聯(lián)合所有人。

(2)凡兩個(gè)或兩個(gè)以上與商標(biāo)有利害關(guān)系的人之間的關(guān)系使他們中的一個(gè)人與另一個(gè)人或其他人之間無權(quán)使用該商標(biāo),除非-

(a)代表全部或全部;要么\

(b)就在交易過程中兩者或全部相關(guān)的物品或服務(wù)而言,

這些人可以注冊(cè)為商標(biāo)的共同所有人,并且本法對(duì)于賦予該人的商標(biāo)使用權(quán)具有效力,就好像這些權(quán)利是由一個(gè)人賦予的?!?br />
如前所述,我將在以后討論印度判例法。


標(biāo)簽:荊門 淄博 玉林 長(zhǎng)白山 承德 馬鞍山 三亞 曲靖

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《共同商標(biāo)所有權(quán):競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值》,本文關(guān)鍵詞  共同,商標(biāo),所有權(quán),競(jìng)爭(zhēng),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《共同商標(biāo)所有權(quán):競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于共同商標(biāo)所有權(quán):競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章