最新精品国偷自产在线美女足,色婷婷综合久久久久中文,国产天天操

主頁 > 知識庫 > Exide印度解決了19年的商標爭議

Exide印度解決了19年的商標爭議

上個月，在具有里程碑意義的發(fā)展中，Exide Industries（印度Exide）與美國Exide Technologies（美國Exide）就使用有爭議的“ EXIDE”商標達成和解。我稱其為具有里程碑意義的事態(tài)發(fā)展有兩個原因-a）這項決定已結束了糾紛，糾紛已經持續(xù)了近二十年，并且b）根據媒體報道，和解條款表明Exide US有效地放棄了印度“ Exide”商標的所有權的任何權利/要求。這項豁免有一定條件（目前尚不十分清楚），我想有很多考慮！

糾紛的開始可以追溯到2012年，當時Exide因侵犯其Exide商標而將Exide US告上法庭。法院通過大法官Valmiki Mehta禁止Exide US在印度使用Exide商標。該命令是在1997年首次提起訴訟15年后作出的。法院確認了Exide US的假冒和侵權行為。除其他外，該決定的實質性部分包括J. Valmiki承認Exide India是先前的用戶，因為印度的客戶會關聯(lián)該產品，并僅在Exide India及其前身進行標記。我們已經在這里完成了這個訂單。該帖子追溯了案件的獨特事實矩陣，并指出，法院認為Exide US應該更嚴格地保護其商標，從而如何裁定該法院對印度公司有利。被告曾提出“特殊情況”，以證明不使用該商標的正當性，在此期間，Exide India開始使用其商標。法院指出，Exide US沒有確立任何“特殊情況”。文章的結尾將決定與兩點并置：國際所有人同時，真正使用商標，以及跨國界聲譽的影響。作者還希望對該決定提起上訴，以便我們所有人在這方面的法律明確性都能幸免。

稱其為巧合或宇宙博弈（法理學）精靈–該案于去年8月在德里HC分庭宣告成立。該訂單可在此處訪問。審理相同事實的基準法院審議了一些廣泛的問題。我轉載了以下相關問題：

Exide India是否是“ EXIDE”商標在印度的合法注冊所有人？

第一被告/ Exide US是否是印度“ EXIDE”商標的先前使用者？

Exide US對“ EXIDE”商標的使用是否構成侵權/假冒？

Exide印度對“ EXIDE”的使用是否等同于假冒？（即反訴）

考慮到第一個問題，分庭法官確認了J. Valmiki的意見，即民事法院沒有管轄權來決定商標注冊的有效性。鑒于舊商標法第111條（由新法第124條代替）。本節(jié)規(guī)定了在提出質疑商標有效性的申請的情況下中止訴訟的可能性。但是，這不允許法院因商標侵權而提出上訴，其注冊不能生效。該決定僅限于IPAB的管轄范圍。因此，該工作組以一個結論為基礎，即必須以有效的Exide TM的注冊有利于Exide India的注冊為前提來解決該問題。

根據這一假設，基準法官隨后共同審議了接下來的三個問題-即誰使用商標可以被視為“在先使用”，以及Exide US或Exide India是否對商標的假冒/侵權承擔責任。法院首先指出了假冒與侵權之間的區(qū)別。它依賴于具有里程碑意義的最高法院判決，例如Cadila Healthcare，Dyechem訴Cadbury案和Lakshmikant訴Chetanbhai案。這樣做。雖然可以通過商標的“附加事項”為假冒的主張辯護，但侵權主張卻沒有這種辯護。此外，侵權行為在很大程度上受基本功能測試的影響。如果復制了注冊商標的基本特征，導致在處理商標的人心中蒙受欺騙/混淆或錯誤的印象，則可以說它是侵權的。

將這些原則應用于當前案件，法院認為，雙方使用的“ Exide”商標是相同的。那么，問題是–誰侵犯/超越了商標。對此，基準法官得出結論，兩者均為真實用戶，應被允許繼續(xù)使用該商標。這樣做非常有創(chuàng)意，如下所示：

事實矩陣：概述了強調印度Exide商標的所有權，注冊和使用的事實。它指出該商標是Exide US的前身創(chuàng)造的。該商標由Exide US和“ Chloride”（一家英國公司，Exide US持有多數股份）共同使用和交易。因此，鑒于競爭限制，Exide US必須放棄部分股權。在印度市場方面，由于《哈維協(xié)議》（Harvey Agreement）導致貿易禁運，Exide US也被拒之門外。但是，在此之前，帶有商標的商品是通過Chloride Group和一個普通分銷商進行交易和銷售的。法院還仔細閱讀了有據可查的證據，以得出結論：Exide Batteries（由Exide US制造）在印度已廣為人知。

保留商譽和跨國聲譽：法院隨后指出，通過轉讓契據將商標轉讓給了Exide India。但是，它依靠幾個外國案件，認為盡管商標的權利已經轉讓，但商標的商譽仍由Exide US保留。這是因為該協(xié)議未隨商標權的轉讓而明確轉讓商譽。

因此，在確定這一問題時，法院強調了跨國聲譽。法院將惠而浦案之類的判決適用于該案的事實，認為企業(yè)不必在特定領土內存在就可以擁有商譽。此外，通過賦予案件獨特的尺寸，即使商標有效分配給Exide India，Exide US在Exide TM中也擁有商譽。它依靠英國Scandecor的判斷來確定企業(yè)有可能保留其善意。另一個相關的觀察結果是，國際獲得的商譽可能與本地獲得的商譽共存。因此，Exide US被裁定對Exide TM的使用擁有真實的主張。

善意，同時使用和不侵權：最后，法院確認Exide US沒有侵權或冒充，因為它擁有商標的有效權利。此外，由于Exide India是商標的注冊所有人，因此對Exide India的反訴無法維持。引用基準：

“因此，本法院裁定，Exide US并未侵犯該商標，也未試圖假冒其無權使用的商標。在這種情況下，他們對善意一詞的使用既是善意的，又是合法并發(fā)的。此外，由于在國際聲譽上的辯護和證明，他們有權在印度使用它……侵權和假冒的訴訟必須失敗。由于記錄中的材料表明原告是商標的注冊所有人，因此反訴不能成功?！?br />
通過這一決定，分庭法官有效地將雙方擁有商標的權利恢復給所有人。

該命令凸顯了幾個值得商points的地方–相似產品同時使用同一商標的真實范圍和影響（鑒于案件的獨特事實），以及即使在法院判決后仍保留商譽的確定效力。轉讓契據。此外，允許這種保留的商譽與先前的商業(yè)用途相結合，以證明對商標的真誠主張是一種獨特的方法。

該命令在被Exide India移至最高法院后，一直處于最高上訴狀態(tài)。最高法院還禁止Exide US使用商標，直到對此事進行最終裁決為止。據報道和SC網站，此事仍在審理中。如果有的話，和解可能標志著商標訴訟時代的終結，該時代已經設法劃定了頗具前景的法學領域。

標簽：淄博馬鞍山荊門三亞玉林曲靖承德長白山

巨人網絡通訊聲明：本文標題《Exide印度解決了19年的商標爭議》，本文關鍵詞 Exide,印度,解決,了,年的,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。