主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 版權(quán)與表達(dá)權(quán)之爭(zhēng)：功利主義進(jìn)路

版權(quán)與表達(dá)權(quán)之爭(zhēng)：功利主義進(jìn)路
熱門標(biāo)簽：智能外呼系統(tǒng)c端產(chǎn)品 百應(yīng)機(jī)器人電銷怎么樣 二七區(qū)電銷外呼系統(tǒng)怎么收費(fèi) 杭州400電話申請(qǐng)中心 電銷機(jī)器人拓客有用嗎 新鄉(xiāng)機(jī)器人電銷 外呼中心電話系統(tǒng)原理圖 南昌外呼防封系統(tǒng) 如何在地圖標(biāo)注坐標(biāo)
從美國(guó)版權(quán)法學(xué)術(shù)界４０余年來(lái)、特別是數(shù)字技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)興起之后近２０年來(lái)有關(guān)版權(quán)保護(hù)與表達(dá)自由的論述來(lái)看，功利主義進(jìn)路是最具代表性的進(jìn)路之一。功利主義進(jìn)路強(qiáng)調(diào)美國(guó)版權(quán)法的核心原則是授予作者對(duì)其作品一定期限的專有權(quán)以為其繼續(xù)創(chuàng)作提供激勵(lì)，而為作者提供創(chuàng)作激勵(lì)的根本目標(biāo)則是增加文化與言論的總量以及多樣化程度并最終擴(kuò)大普通公眾可以自由使用的公有知識(shí)領(lǐng)域。

于是版權(quán)并非是一種自然權(quán)利意義上的私有產(chǎn)權(quán)，而是一種國(guó)家授予的制定法特權(quán)，亦即“政府授予、并非應(yīng)得”①。這也就意味著從本質(zhì)上而言，版權(quán)作品并不是一種其所有者能夠施加專有性／排他性控制的、類似于物質(zhì)性財(cái)產(chǎn)那樣的私有財(cái)產(chǎn)，而版權(quán)作為一種權(quán)利也不具有“權(quán)利”一詞通常所具有的規(guī)范性價(jià)值與地位。

這一進(jìn)路試圖通過(guò)否定版權(quán)的私有產(chǎn)權(quán)本質(zhì)從而間接提升言論表達(dá)權(quán)的價(jià)值地位這一路徑來(lái)實(shí)現(xiàn)（或恢復(fù)）“版權(quán)是言論自由的引擎”這一理念③，其現(xiàn)實(shí)目的則是借助美國(guó)憲法第一修正案法理對(duì)政府內(nèi)容規(guī)制的嚴(yán)格限制來(lái)遏止版權(quán)自１９７６年以來(lái)的迅速擴(kuò)張，從而確保公民言論表達(dá)權(quán)的行使不受過(guò)度膨脹之版權(quán)的不當(dāng)侵害。


標(biāo)簽：承德 荊門 長(zhǎng)白山 馬鞍山 淄博 三亞 玉林 曲靖

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《版權(quán)與表達(dá)權(quán)之爭(zhēng)：功利主義進(jìn)路》，本文關(guān)鍵詞  版權(quán),與,表達(dá),權(quán),之爭(zhēng),功利主義,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《版權(quán)與表達(dá)權(quán)之爭(zhēng)：功利主義進(jìn)路》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁(yè)收集關(guān)于版權(quán)與表達(dá)權(quán)之爭(zhēng)：功利主義進(jìn)路的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章