主頁 > 知識庫 > 由于外觀設計專利侵權導致商標混亂

由于外觀設計專利侵權導致商標混亂
熱門標簽：400電話辦理直選商客通 濮陽智能外呼系統(tǒng)代理 百應智能語音外呼系統(tǒng) 天宇外呼線路 石門縣地圖標注 廣東防封電銷卡套餐 河流的地圖標注 外呼系統(tǒng)哪個好排行 電銷機器人技術接口
9月4日，上訴民事?商業(yè)聯(lián)邦法院2012年3分部的情況下“Tolder SA與Szwarcbort大衛(wèi)”，該事項舉行商標“陽臺”是混淆性相似對手的商標“BALCONFORT”，因此駁回投訴，并向敗訴方支付費用。

第3分部指出，盡管有證據(jù)表明這兩種產(chǎn)品在市場上共存，但也證明了Tolder復制了Szwarcbort的密封系統(tǒng)，然后以與被告對手的商標非常相似的商標（“ BALCONY”）標識了該產(chǎn)品。（“ BALCONFORT”）。有鑒于此，第3分部裁定，當Tolder的產(chǎn)品的副本受到工業(yè)品外觀設計的保護并且采用近似商標（“ BALCONFORT”）時，只會產(chǎn)生混淆的可能性，即認為一個商標讓人聯(lián)想到另一個。

在這種情況下，所涉及的商標的共存本身并不足以證明沒有混淆，而托德爾對斯沃克博特的設計所復制的商標本身就是不足的。另一方面，這些情況幫助第3部門確定商標“ BALCONY”和“ BALCONFORT”確實確實令人困惑。

因此，考慮到《商標法》的目的是保護公平貿(mào)易慣例和消費者權利，聯(lián)邦上訴法院決定不接受“ BALCONY”商標的注冊。


標簽：阿克蘇 百色 遼源 漯河 六安 海南 山西 昭通

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《由于外觀設計專利侵權導致商標混亂》，本文關鍵詞  由于,外觀設計,專利,侵權,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《由于外觀設計專利侵權導致商標混亂》相關的同類信息！
  • 本頁收集關于由于外觀設計專利侵權導致商標混亂的相關信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章