主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 8起商標(biāo)行政訴訟第三人提供虛假證據(jù) 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開出“罰單”

8起商標(biāo)行政訴訟第三人提供虛假證據(jù) 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開出“罰單”

熱門標(biāo)簽:沙河口旅游景點(diǎn)如何做地圖標(biāo)注 微聚科技防封電銷卡 辦公外呼系統(tǒng)軟件 許昌企業(yè)電銷機(jī)器人公司 怎么設(shè)置地圖標(biāo)注 地圖標(biāo)注位廣告牌怎么做 分公司可以辦理400電話嗎 地圖標(biāo)注員工作內(nèi)容 上海智能外呼系統(tǒng)多少錢
來源:新華網(wǎng)

記者20日從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉,該院日前對(duì)8起商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案件進(jìn)行公開宣判,對(duì)涉案當(dāng)事人提供虛假證據(jù)、妨礙人民法院審理案件行為,依法進(jìn)行罰款。

8起案件分別為原告東莞市金基環(huán)??萍加邢薰驹V被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人吉林省綠森林環(huán)??萍加邢薰旧虡?biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案件;原告張某某訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人天津中英保健食品股份有限公司商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案件;原告姚某訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人毛某商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛6起案件。上述案件中,第三人分別為“綠森林小屋”商標(biāo)、“原曬”商標(biāo)和“茶馬古道及圖”商標(biāo)的權(quán)利人。

法官介紹,上述涉案商標(biāo)均被他人提出因連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過復(fù)審,作出對(duì)上述商標(biāo)予以維持注冊(cè)的決定。撤銷申請(qǐng)人對(duì)復(fù)審決定不服,訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn),當(dāng)事人在復(fù)審期間提交的發(fā)票證據(jù)與國(guó)家稅務(wù)總局全國(guó)增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)查詢結(jié)果不一致,具體表現(xiàn)在商品名稱、商品品牌、銷售方及納稅人識(shí)別號(hào)等信息與實(shí)際不符。

綜合查明的事實(shí),北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定上述證據(jù)系偽造,無法證明涉案商標(biāo)的使用,依法撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的復(fù)審決定。此外,鑒于上述8起案件中的偽證行為,嚴(yán)重妨害法院依法查明事實(shí),擾亂正常訴訟秩序,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)吉林綠森林公司、天津中英公司各罰款1萬元,對(duì)毛某罰款共計(jì)3萬元。


標(biāo)簽:盤錦 玉溪 肇慶 遵義 黃山 楚雄 舟山 江門

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《8起商標(biāo)行政訴訟第三人提供虛假證據(jù) 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開出“罰單”》,本文關(guān)鍵詞  8起,商標(biāo),行政訴訟,第三人,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《8起商標(biāo)行政訴訟第三人提供虛假證據(jù) 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開出“罰單”》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于8起商標(biāo)行政訴訟第三人提供虛假證據(jù) 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開出“罰單”的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章