主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 大數(shù)據(jù)是否適用著作權(quán)保護(hù)

大數(shù)據(jù)是否適用著作權(quán)保護(hù)

熱門(mén)標(biāo)簽:濰坊營(yíng)銷外呼系統(tǒng)廠家 宿州便宜外呼系統(tǒng)報(bào)價(jià) 鄭州電銷外呼系統(tǒng)一般多少錢(qián) 地圖標(biāo)注小程序服務(wù) 晉城電銷 池州外呼系統(tǒng)免費(fèi) 眼鏡店在百度地圖標(biāo)注有用嗎 深圳龍華電銷機(jī)器人 永州電銷外呼系統(tǒng)軟件
來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

  全球進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代,大數(shù)據(jù)無(wú)疑成為這一時(shí)代的重要角色,數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的大數(shù)據(jù)著作權(quán)保護(hù)也成為焦點(diǎn)之一。在我國(guó),很多人的印象中往往存在一種既有觀點(diǎn),即大數(shù)據(jù)沒(méi)辦法用著作權(quán)予以保護(hù),但可以用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法救濟(jì),同時(shí),未來(lái)應(yīng)適時(shí)創(chuàng)設(shè)大數(shù)據(jù)相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)制度??v觀業(yè)內(nèi)的意見(jiàn),著作權(quán)無(wú)法保護(hù)大數(shù)據(jù)的理由主要有以下三個(gè)方面:大數(shù)據(jù)本身不是創(chuàng)作成果,頂多是若干個(gè)處于公共領(lǐng)域或?qū)儆谒怂械臄?shù)據(jù)、信息的集合;被收集的單個(gè)數(shù)據(jù)或信息,要么屬于社會(huì)公共資源,要么過(guò)于簡(jiǎn)單缺乏獨(dú)創(chuàng)性,要么屬于他人所有,海量數(shù)據(jù)的收集者不能對(duì)此主張排他性財(cái)產(chǎn)權(quán);數(shù)據(jù)選擇、整理、編排及組合本身難以達(dá)到“獨(dú)創(chuàng)性”標(biāo)準(zhǔn),故也無(wú)法作為“匯編作品”受到保護(hù)。

  著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象是作品。任何作品都是若干個(gè)元素(數(shù)據(jù))的集合或匯編,而非僅僅只有“匯編作品”。匯編作品并不是與音樂(lè)作品、美術(shù)作品等并列的一種表現(xiàn)形式上的作品類別,它只是用于劃清匯編者與被匯編內(nèi)容所有者產(chǎn)權(quán)邊界的一個(gè)概念。大數(shù)據(jù)是否構(gòu)成作品而予以保護(hù)呢?反過(guò)來(lái),是什么阻礙我們不把大數(shù)據(jù)視為“作品”呢?這其中最主要的原因是,大數(shù)據(jù)的收集者、整理者、編排者不被認(rèn)為是在“創(chuàng)作”,大數(shù)據(jù)沒(méi)有體現(xiàn)編排者的思想情感或獨(dú)特個(gè)性,頂多只是付出了一些“額頭上的汗水”,而沒(méi)有添加自己的智力表達(dá)。事實(shí)上,這種概念化地理解“作品”的邏輯根源,在于太過(guò)文學(xué)化、浪漫化地理解著作權(quán)法意義上的“創(chuàng)作”,而忽略了著作權(quán)法實(shí)質(zhì)上是財(cái)產(chǎn)法則、市場(chǎng)法則這一根本定位。

  筆者認(rèn)為,著作權(quán)本質(zhì)上是為了保護(hù)投資,合理分配資源和收益以及維系市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng),從而更有效地保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)作。從邏輯上看,著作權(quán)保障了投資回報(bào)、維系了公平競(jìng)爭(zhēng),自然也就激勵(lì)了創(chuàng)作,所以不能反過(guò)來(lái)說(shuō),著作權(quán)法只關(guān)心文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作,而與商業(yè)投資無(wú)關(guān)。其實(shí),著作權(quán)法意義上的“作品”實(shí)際上是“財(cái)產(chǎn)”,而賦予某種財(cái)產(chǎn)排他性權(quán)利的理由只有一個(gè):該財(cái)產(chǎn)具有一定的稀缺性。而“稀缺性”取決于供求關(guān)系,當(dāng)供大于求時(shí),就應(yīng)該提高獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定門(mén)檻;當(dāng)供小于求時(shí),就應(yīng)該降低獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定門(mén)檻。

  大數(shù)據(jù)往往不被視為“作品”的第二個(gè)理由是,大數(shù)據(jù)往往缺乏獨(dú)創(chuàng)性。如何理解“獨(dú)創(chuàng)性”?是不是表示智力表達(dá)必須體現(xiàn)作者的思想情感或獨(dú)特個(gè)性,必須達(dá)到一定的審美或創(chuàng)作高度,必須與同類已有表達(dá)迥然有別才叫“具有獨(dú)創(chuàng)性”?在筆者看來(lái),作品的“獨(dú)創(chuàng)性”應(yīng)包括但不限于下列考量因素:創(chuàng)作難易程度、投入成本;同類智力表達(dá)的供應(yīng)量;商業(yè)上的成功;藝術(shù)美感;市場(chǎng)價(jià)格;受歡迎程度。

  那么,不具有獨(dú)創(chuàng)性的大數(shù)據(jù)要不要保護(hù)?在筆者看來(lái),如果大數(shù)據(jù)產(chǎn)出有投資,且供應(yīng)滿足不了需求,則意味著該大數(shù)據(jù)有獨(dú)創(chuàng)性,就可以用著作權(quán)保護(hù);如果供應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于需求,沒(méi)有多大價(jià)值,則該大數(shù)據(jù)沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性,不應(yīng)該用著作權(quán)保護(hù)。同時(shí),沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性的大數(shù)據(jù)也不應(yīng)該用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。

  因此,大數(shù)據(jù)和作品本質(zhì)上是一樣的,即都是選擇、編排、表達(dá)或組合;獨(dú)創(chuàng)性與作者個(gè)性無(wú)關(guān),其本質(zhì)是評(píng)判涉案智力表達(dá)的稀缺性或供求比。對(duì)于具有獨(dú)創(chuàng)性的大數(shù)據(jù),就用著作權(quán)保護(hù);對(duì)于不具有獨(dú)創(chuàng)性的大數(shù)據(jù),就不應(yīng)當(dāng)以任何法律予以保護(hù),包括反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。此外,在現(xiàn)有法律制度條件下,無(wú)需創(chuàng)設(shè)所謂的“數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)”,但可以在著作權(quán)法層面考慮大數(shù)據(jù)的特定保護(hù)期。




標(biāo)簽:廈門(mén) 岳陽(yáng) 迪慶 莆田 黑龍江 鄭州 銀川 鷹潭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《大數(shù)據(jù)是否適用著作權(quán)保護(hù)》,本文關(guān)鍵詞  大,數(shù)據(jù),是否,適用,著作權(quán),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《大數(shù)據(jù)是否適用著作權(quán)保護(hù)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于大數(shù)據(jù)是否適用著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章