主頁 > 知識庫 > 重慶一企業(yè)商標侵權(quán)鴿牌電線 被法院判賠1000萬元

重慶一企業(yè)商標侵權(quán)鴿牌電線 被法院判賠1000萬元

熱門標簽:貴陽防封電銷卡銷戶流程 樂山搜狗地圖標注怎么修改 國外外呼系統(tǒng)哪家公司做得好 廣州地圖標注肆光晨科技 來賓導航地圖標注 怎么給中國地圖標注顏色 北京人工外呼系統(tǒng)價錢 人工智能電銷機器人與人 谷歌地圖標注地名
來源:上游新聞

  1月6日,上游新聞·重慶晨報記者從重慶市第五中級人民法院近日作出的《民事判決書》[(2018)渝05民初3095號] 獲悉:該院對鴿牌訴鴿皇商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案作出了一審宣判,鴿皇公司及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)幸福時光建材經(jīng)營部被判賠償1000萬元。其中,鴿皇公司賠償999萬元。
△兩商標對比。

  重慶知識產(chǎn)權(quán)屆及法律屆人士稱,1000萬判賠,創(chuàng)下了已公開的重慶商標侵權(quán)案判賠最高金額。

  鴿牌、鴿皇兩個商標,一字之差,兩家企業(yè)歷經(jīng)行政程序、行政訴訟、民事訴訟等七次交手,耗時9年。


△行政訴訟時間線。

  在行政訴訟方面,2018年5月,北京市高級人民法院就一錘定音,做出終審行政判決,駁回鴿皇公司上訴,維持原判時,就已確立鴿皇商標無效的事實,但鴿皇在敗訴后,卻仍使用該無效的鴿皇商標,繼續(xù)其侵權(quán)行為。

  據(jù)此,2018年9月,重慶鴿牌電線電纜有限公司訴至重慶市第五中級人民法院,請求判令重慶鴿皇電線電纜集團有限公司(簡稱鴿皇集團)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)幸福時光建材經(jīng)營部(系“鴿皇”產(chǎn)品的一個經(jīng)銷商,與鴿皇公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系)停止侵權(quán),要求其承擔商標侵權(quán)及不正當競爭的民事責任。

  重慶市第五中級人民法院審理后認為,被告鴿皇集團侵權(quán)的惡意明顯,且情節(jié)嚴重,已構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭,判令鴿皇集團立即停止生產(chǎn)、銷售、宣傳推廣侵害鴿牌公司第146035號、第3270081號、第16039215號注冊商標專用權(quán)的“鴿皇”電線電纜產(chǎn)品,在報紙刊登聲明,就侵害鴿牌系列商標專用權(quán)的侵權(quán)行為及侵害鴿牌企業(yè)名稱權(quán)的不正當競爭行為消除影響,并賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計1000萬元。

  作為原告,重慶鴿牌電線電纜有限公司方面向記者表示:“1000萬的判賠,將使侵權(quán)方鴿皇付出了侵權(quán)代價,彰顯了法律維護權(quán)利人合法權(quán)益、堅決打擊惡意侵權(quán)行為的決心,體現(xiàn)了重慶司法重視知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的力度。呼吁廣大經(jīng)營者和消費者一定要對惡意侵權(quán)者零容忍,拿起法律武器保護自己! ”

  上游新聞·重慶晨報記者通過鴿皇集團的公開信息、官網(wǎng)信息聯(lián)系對方,其法人登記電話表示并非本人,其公司電話有工作人員接聽。工作人員表示,鴿皇集團仍在運營,對于侵權(quán)被判賠一事,他們并不清楚。


標簽:龍巖 哈密 赤峰 公主嶺 蚌埠 百色 湖州 樂山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《重慶一企業(yè)商標侵權(quán)鴿牌電線 被法院判賠1000萬元》,本文關(guān)鍵詞  重慶,一,企業(yè),商標,侵權(quán),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《重慶一企業(yè)商標侵權(quán)鴿牌電線 被法院判賠1000萬元》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于重慶一企業(yè)商標侵權(quán)鴿牌電線 被法院判賠1000萬元的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章