国产精品一区欧美日韩制服,国产蜜臀在线观看

即便仲裁敗訴方在前述三個(gè)能夠否定可仲裁性的場(chǎng)合都提出了爭(zhēng)議不可仲裁的問題并且被駁回，也仍然有機(jī)會(huì)在仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行階段再次提起。

在大多數(shù)國(guó)家及地區(qū)，一方當(dāng)事人可以根據(jù)《紐約公約》第5條第(2)款的規(guī)定，以爭(zhēng)議不可仲裁性對(duì)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行提出挑戰(zhàn)。根據(jù)《紐約公約》第5條第(2)款規(guī)定，“如果申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地所在國(guó)之主管機(jī)關(guān)認(rèn)定有下列情形之一，也可以拒不承認(rèn)及執(zhí)行仲裁裁決：(1)依據(jù)該國(guó)法律，爭(zhēng)議事項(xiàng)系不能以仲裁解決者；(2)承認(rèn)或執(zhí)行裁決有違該國(guó)公共政策者”。但是，《紐約公約》沒有對(duì)“公共政策”的涵義、范圍以及內(nèi)容作出解釋。當(dāng)然有一點(diǎn)是確定的，那就是在仲裁中，適用國(guó)際商事仲裁的“公共政策”與國(guó)內(nèi)案件中的國(guó)內(nèi)“公共政策”是不同的。各國(guó)法院在國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行中適用“公共政策”時(shí)，往往比對(duì)待內(nèi)國(guó)仲裁裁決更為謹(jǐn)慎，“公共政策”理由僅在非常嚴(yán)格的條件下適用，并且往往是當(dāng)事人用盡其他抗辯理由后，法院才考慮是否援用。在實(shí)踐中，以公共政策為由拒絕承認(rèn)和執(zhí)行涉外仲裁裁決的案件比例非常低。

退一步來講，通過仲裁來裁判知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力的問題，在大多數(shù)情況下，即便依據(jù)內(nèi)國(guó)“公共秩序”的標(biāo)準(zhǔn)，也不會(huì)引發(fā)公共政策的問題。只有在那些明確禁止某些類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議不可仲裁的法律體系中，當(dāng)事人才可能面臨涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力的仲裁裁決不能被承認(rèn)和執(zhí)行問題。而且，這種潛在的問題不應(yīng)當(dāng)被過分強(qiáng)調(diào)，正如上文所指出，明確否定知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力爭(zhēng)議可仲裁性的立法規(guī)則及司法判例在世界范圍內(nèi)是非常少的。

標(biāo)簽：錫林郭勒盟邢臺(tái) 河北郴州克拉瑪依開封六盤水常州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行階段提出爭(zhēng)議不可仲裁的問題》，本文關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán),仲裁,裁決,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。