粉色直播,免费乱子伦国语对白性狂猛

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)權(quán)整體趨向上的擴(kuò)張保護(hù)與適可而止

商標(biāo)權(quán)整體趨向上的擴(kuò)張保護(hù)與適可而止

回顧歷史，商標(biāo)權(quán)保護(hù)整體上呈擴(kuò)張的趨向。主要體現(xiàn)為通過不斷增加混淆的種類擴(kuò)張商標(biāo)權(quán)利，對于馳名商標(biāo)的跨商品類別的擴(kuò)張保護(hù)等。商標(biāo)侵權(quán)中混淆概念的變遷，就是反映這種趨勢的極好例證。

商標(biāo)侵權(quán)以禁止仿冒行為為開端，但當(dāng)時的仿冒乃是冒用商業(yè)標(biāo)識導(dǎo)致的魚目混珠，即商品混淆（confusion ofgoods）。“傳統(tǒng)的消費(fèi)者混淆案件是，由于商標(biāo)近似（similaritybetween themarks），消費(fèi)者將侵權(quán)人的產(chǎn)品當(dāng)成了商標(biāo)所有人的產(chǎn)品。在這種混淆之下，侵權(quán)人通過利用商標(biāo)所有人的商譽(yù)，從商標(biāo)所有人那里拿走了銷售機(jī)會?！辈贿^，這畢竟是一種傳統(tǒng)的混淆形態(tài)，“盡管這種混淆是商標(biāo)法的核心問題，它僅是消費(fèi)者對于不同商標(biāo)產(chǎn)生混淆的不同方式之一?！雹诖撕螅煜母拍钪饾u擴(kuò)展，先后出現(xiàn)了來源混淆（con-fusion ofsource）和關(guān)聯(lián)關(guān)系混淆（confusion ofsponsorship orapprival），甚至在近年來出現(xiàn)了售后混淆（postsaleconfusion）和初始關(guān)注混淆（initialinter-estconfusion）?！皝碓椿煜敝皇且笫谷苏`認(rèn)為使用相同或者近似標(biāo)識的商品來自同一生產(chǎn)者即可，不要求將兩個商品混為一談，也不要求兩個商品具有競爭關(guān)系。“關(guān)聯(lián)關(guān)系的混淆”并不要求誤認(rèn)為兩個商品來源于同一個生產(chǎn)者，只要誤認(rèn)為兩者的生產(chǎn)者之間存在商標(biāo)許可、關(guān)聯(lián)企業(yè)等關(guān)系即可?！笆酆蠡煜笔侵纲徺I者對于商品來源并未發(fā)生誤認(rèn)，但購買之后其他人看到該商品之后對于該商品產(chǎn)生了誤認(rèn)。“初始關(guān)注混淆”原則乃是乍看之下的混淆，其混淆只是一時的，在售出之前就能認(rèn)清來源。顯然，商業(yè)標(biāo)識權(quán)利范圍因混淆概念的擴(kuò)展而大大拓寬。隨著混淆概念的擴(kuò)展，強(qiáng)化商業(yè)標(biāo)識權(quán)利的色彩越是濃厚，商標(biāo)權(quán)的相對性越弱。特別是，有些國家對于馳名商標(biāo)的保護(hù)采取了純粹的反淡化思路（如美國），拋棄了混淆的要求，使其演化成商標(biāo)法中的特殊分支，使得商標(biāo)權(quán)越來越具有物權(quán)（絕對權(quán)）的表征，即幾近授予商標(biāo)所有人對于相同或者近似標(biāo)識的支配權(quán)，使商標(biāo)權(quán)保護(hù)走向了極致。馳名商標(biāo)的保護(hù)更是立足于保護(hù)商標(biāo)所有人在商標(biāo)上的投入以及由此形成的商譽(yù)，其保護(hù)基礎(chǔ)也不同于以混淆為根基的商標(biāo)侵權(quán)保護(hù)。①可見，混淆概念的演變史，就是拓寬商業(yè)標(biāo)識權(quán)利邊界和強(qiáng)化商業(yè)標(biāo)識權(quán)利保護(hù)的歷史。

我國2013年之前的商標(biāo)法并未將混淆規(guī)定為商標(biāo)侵權(quán)的要件，但《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條第2款規(guī)定將“易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系”（即混淆）規(guī)定為認(rèn)定商標(biāo)近似的要素。這說明，我國司法將誤認(rèn)和關(guān)聯(lián)關(guān)系的混淆納入到“混淆”的范疇，從而使商業(yè)標(biāo)識具有較寬的權(quán)利范圍，體現(xiàn)了對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行寬保護(hù)的意圖。而且，司法實(shí)踐中通過對于彈性較大的混淆概念的適用，使擴(kuò)展商標(biāo)標(biāo)識權(quán)利的意圖得以實(shí)現(xiàn)。例如，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》（法發(fā)〔2010〕12號）第15條指出：“人民法院審查判斷相關(guān)商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)考慮商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)群體等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性；服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性；商品和服務(wù)之間是否具有較大的關(guān)聯(lián)性，是否容易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品或者服務(wù)是同一主體提供的，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系。《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考?！边@里特別強(qiáng)調(diào)了關(guān)聯(lián)性，為適當(dāng)擴(kuò)張保護(hù)范圍留下了余地。2013年商標(biāo)法第57條第（2）項(xiàng)引入混淆要求，在混淆的界定和判斷上可適用上述精神。

商標(biāo)侵權(quán)中的混淆誤認(rèn)概念還有新的拓展形式，成為保護(hù)商標(biāo)權(quán)的新形態(tài)。知名度較高的商品冒用知名度較低商品的商標(biāo)構(gòu)成的“反向仿冒”（反向混淆），就是拓展商標(biāo)權(quán)保護(hù)的另一類型的典型形態(tài)。如在藍(lán)野酒業(yè)公司與上海百事可樂飲料有限公司商標(biāo)侵權(quán)案中，法院即以構(gòu)成反向混淆而認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。

當(dāng)然，當(dāng)前我國在認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)時是否在此之外擴(kuò)展混淆的范圍，如是否接受售后混淆、初始關(guān)注混淆和聯(lián)想之類的混淆類型，不是沒有爭議。但目前司法實(shí)踐基本傾向于持否定態(tài)度。因?yàn)?，擴(kuò)張混淆的類型，意味著擴(kuò)張商標(biāo)的排斥權(quán)范圍，強(qiáng)化商標(biāo)權(quán)保護(hù)。這首先是看實(shí)踐中是否有此需求。目前我國商標(biāo)權(quán)保護(hù)中，這種需求還不強(qiáng)烈，沒必要給予如此強(qiáng)大的保護(hù)。如在偉哥商標(biāo)案中，最高人民法院傾向于不認(rèn)可售后混淆。該案中，輝瑞產(chǎn)品公司許可輝瑞制藥公司使用涉案立體商標(biāo)，該商標(biāo)系指定顏色為藍(lán)色的菱形立體商標(biāo)。被訴侵權(quán)的聯(lián)環(huán)公司生產(chǎn)的“甲磺酸酚妥拉明分散片”的包裝盒正、反面標(biāo)有“偉哥”和“TM”字樣，“偉哥”兩字有土黃色的菱形圖案作為襯底；盒內(nèi)藥片的包裝為不透明材料，其上亦印有“偉哥”和“TM”、“江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)股份有限公司”字樣，藥片的包裝有與藥片形狀相應(yīng)的菱形突起。藥片為淺藍(lán)色、近似于指南針形狀的菱形，并標(biāo)有“偉哥”和“TM”字樣。由于被訴產(chǎn)品形狀與主張權(quán)利的立體商標(biāo)近似，本案處理過程中曾討論過是否承認(rèn)售后混淆問題，但最終沒有接受售后混淆。最高人民法院裁定認(rèn)為：“本案中，聯(lián)環(huán)公司生產(chǎn)的‘甲磺酸酚妥拉明分散片’藥片的包裝有與藥片形狀相應(yīng)的菱形突起、包裝盒上‘偉哥’兩字有土黃色的菱形圖案作為襯底，但消費(fèi)者在購買該藥品時并不能據(jù)此識別該藥片的外部形態(tài)。由于該藥片包裝于不透明材料內(nèi)，其顏色及形狀并不能起到標(biāo)識其來源和生產(chǎn)者的作用，不能認(rèn)定為商標(biāo)意義上的使用，因此，不屬于使用相同或者近似商標(biāo)的行為?！雹佼?dāng)然，一旦進(jìn)一步加大商標(biāo)權(quán)保護(hù)的問題變得很突出，確有擴(kuò)張混淆概念的需要，再考慮擴(kuò)張其范圍。尤其是，當(dāng)前信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展等為商標(biāo)權(quán)保護(hù)帶來了新問題，是否有必要在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)權(quán)保護(hù)中引進(jìn)初始混淆等標(biāo)準(zhǔn)，值得進(jìn)一步研究。

標(biāo)簽：撫順天水定州西安泰安上饒西雙版納柳州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)整體趨向上的擴(kuò)張保護(hù)與適可而止》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)權(quán),整體,趨,向上,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。