亚洲中文台湾无码娱乐网,2019国产精品每日更新

主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)資產(chǎn)國外研究

商標(biāo)資產(chǎn)國外研究

最早將商標(biāo)價(jià)值在資產(chǎn)負(fù)債表上確認(rèn)的是英國公司,1988年英國一家食品公司RHM( Ranks hovis mcdougal)為了避免被惡意購并,在資產(chǎn)負(fù)債表上確認(rèn)了商標(biāo)價(jià)值。隨后,英國很多大公司也紛紛確認(rèn)了商標(biāo)價(jià)值,法國、澳大利亞、新西蘭意大利和西班牙等國也相繼對(duì)商標(biāo)品牌價(jià)值進(jìn)行確認(rèn)。英國和法國有關(guān)商標(biāo)價(jià)值及其會(huì)計(jì)問題的理論研究比較多,英國的英特品牌評(píng)估公司曾在1989年-1994年期間共評(píng)估超過800個(gè)品牌價(jià)值,是世界上著名的品牌評(píng)估公司。

關(guān)于自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)價(jià)值方面,商標(biāo)資產(chǎn)會(huì)計(jì)是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的產(chǎn)物,企業(yè)自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)價(jià)值不入賬,使企業(yè)不能真實(shí)地反映股東的資產(chǎn)情況,使相似市場條件下不同企業(yè)的經(jīng)營情況不能比較,不利于對(duì)外籌資,還導(dǎo)致企業(yè)并購、重組中價(jià)值被嚴(yán)重低估。由于自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)不入賬產(chǎn)生的一系列問題也引發(fā)了國外理論界對(duì)自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)會(huì)計(jì)的極為關(guān)注。

Aaker、 Davis和 Dougal等主要著眼于為公司商標(biāo)資產(chǎn)提供一個(gè)可衡量的價(jià)值指標(biāo),他們認(rèn)為:自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)本質(zhì)上是種無形資產(chǎn),因此必須為這種無形資產(chǎn)提供一個(gè)財(cái)務(wù)價(jià)值。該種觀點(diǎn)產(chǎn)生的背景是公司必須對(duì)股東負(fù)責(zé),如果不給每一個(gè)商標(biāo)資產(chǎn)賦予貨幣價(jià)值,公司管理人員就無法知道其公司的真正總價(jià)值,尤其是在收購或兼并行動(dòng)中,就更需要知道自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)的價(jià)值。 Mary E. Barth認(rèn)為商標(biāo)資產(chǎn)價(jià)值與產(chǎn)品的價(jià)格公司效益明顯正相關(guān),但是單位的財(cái)務(wù)報(bào)表不反映單位自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)價(jià)值使得企業(yè)市場價(jià)值與賬面價(jià)值之間差異過大。有關(guān)人土認(rèn)為商標(biāo)資產(chǎn)價(jià)值能夠充分地反映股價(jià),但由于現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)告遺漏了自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)價(jià)值,實(shí)證研究表明商標(biāo)資產(chǎn)價(jià)值并未對(duì)股價(jià)產(chǎn)生影響,自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)需要披露。Tony" Tollington認(rèn)為公司財(cái)務(wù)報(bào)表不能反映公司的真實(shí)價(jià)值。這是因?yàn)樵谪?cái)務(wù)報(bào)表上并不反映自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)等無形資產(chǎn)的價(jià)值,從而導(dǎo)致了公司市場價(jià)值與賬面價(jià)值的差距越來越大。該文從定義的角度討論了資產(chǎn)概念中“過去的交易與事項(xiàng)形成的”,說明了資產(chǎn)定義制約了人們的認(rèn)識(shí),他建議重新考慮來自會(huì)計(jì)行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力。 Karen. Cravensandchris Guilding認(rèn)為有關(guān)商標(biāo)資產(chǎn)價(jià)值會(huì)計(jì)管理的數(shù)據(jù)大都來自在新西蘭、英國、美國長期工作的財(cái)務(wù)總監(jiān)和營銷經(jīng)理。由于美國外部報(bào)告禁止在資產(chǎn)負(fù)債表中把自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)作為一項(xiàng)獨(dú)立的資產(chǎn),因此美國的經(jīng)理從商標(biāo)資產(chǎn)會(huì)計(jì)中獲得有利于管理的信息最少。英國會(huì)計(jì)界從80年代末開始要求重視商標(biāo)資產(chǎn)會(huì)計(jì),幾家大的公司在對(duì)外財(cái)務(wù)報(bào)告上開始對(duì)自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)資本化。上述三國對(duì)待商標(biāo)資產(chǎn)會(huì)計(jì)存在差異,但是他們的共同性也是值得注意的,他們一致認(rèn)為商標(biāo)資產(chǎn)會(huì)計(jì)對(duì)公司正面管理具有潛在的作用。 Herve StolowyAxel haller和 Volker Klockhaus比較了法國和德國在IAS38公布后對(duì)商標(biāo)資產(chǎn)采取的立場,盡管有許多相似點(diǎn),但文件顯示,這兩個(gè)國家常?？梢园l(fā)現(xiàn)在同一會(huì)計(jì)制度下(大陸歐洲模式)卻采取不同的辦法,并且也與IAS38不同。說到商標(biāo)資產(chǎn)核算,他們還表明對(duì)于會(huì)計(jì)質(zhì)量特征,經(jīng)常交往的英、美會(huì)計(jì)哲學(xué)的相關(guān)性,歐洲大陸會(huì)計(jì)哲學(xué)的可靠性未必適用,并主張披露更多的自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)價(jià)值信息。

時(shí)至今日,對(duì)于外購商標(biāo)資產(chǎn)可以人賬已無異議,對(duì)自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)是否可以作為資產(chǎn)入賬,各界仍在進(jìn)行激烈的爭論,爭論的焦點(diǎn)主要集中在自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)能否可靠地計(jì)量方面。自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)資本化的反對(duì)者認(rèn)為自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)無法按照歷史成本原則可靠計(jì)量,因而無法滿足資產(chǎn)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn),不應(yīng)資本化。贊成者認(rèn)為自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)在總資產(chǎn)中占有的比重呈上升趨勢,為了滿足信息使用者對(duì)這一信息的需求,傳統(tǒng)會(huì)計(jì)必須隨環(huán)境的巨大變化而在會(huì)計(jì)確認(rèn)、會(huì)計(jì)計(jì)量手段上有所創(chuàng)新。于是學(xué)術(shù)界針對(duì)自創(chuàng)商標(biāo)資產(chǎn)的可計(jì)量性難題進(jìn)行了深入的研討,提出了多種計(jì)量方法。

關(guān)于無形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露是近年來理論界關(guān)注的另一焦點(diǎn),而商標(biāo)資產(chǎn)在無形資產(chǎn)中占有重要的比例,是無形資產(chǎn)的重要組成部分。實(shí)驗(yàn)研究表明,會(huì)計(jì)目標(biāo)是向利益相關(guān)者提供決策有用的會(huì)計(jì)信息,而傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表只考慮了一個(gè)企業(yè)按照現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可以確認(rèn)為無形資產(chǎn)的無形資產(chǎn)歷史信息,而未能按照未來經(jīng)濟(jì)利益來計(jì)量和披露無形資產(chǎn),會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的此種現(xiàn)狀嚴(yán)重扭曲了財(cái)務(wù)報(bào)告的有關(guān)信息,從而誤導(dǎo)投資者對(duì)公司的價(jià)值判斷和相應(yīng)決策。因此,如何在表內(nèi)和表外充分披露商標(biāo)資產(chǎn)價(jià)值的信息也成為當(dāng)前理論界應(yīng)當(dāng)解決的問題。

標(biāo)簽：六盤水西藏銀川黔東阜新陽泉西安淮北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)資產(chǎn)國外研究》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),資產(chǎn),國外,研究,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。