亚洲AV日韩精品久久久久久久,一本大道无码视频,hongseav

“小度”訴“小杜”案的啟示

來源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　因認(rèn)為北京子樂科技有限公司（下稱子樂公司）生產(chǎn)、銷售的杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)中突出使用“小杜”指代其產(chǎn)品，并使用“xiaodu xiaodu”語音指令進(jìn)行喚醒和操作的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（下稱百度公司）訴至法院。近日，北京市海淀區(qū)人民法院判決子樂公司賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元及合理開支5萬元。目前，該案還處于上訴期內(nèi)。

　　不同于以往擅自使用相同或近似的商品名稱、包裝等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，該案的糾紛在于“小杜”仿照“小度”使用相同的“xiaodu xiaodu”語音指令。作為全國(guó)首例智能產(chǎn)品語音指令不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，“小杜”被判賠無疑具有樣本意義，對(duì)于規(guī)范人工智能產(chǎn)品市場(chǎng)，遏制惡意混淆誤導(dǎo)公眾行為起到重要作用。

　　《2020年上半年中國(guó)智能音箱市場(chǎng)總結(jié)報(bào)告》顯示，天貓精靈、小愛同學(xué)和百度小度的市場(chǎng)份額占比達(dá)到95.6%。伴隨著小巧可愛的小度音箱走進(jìn)千家萬戶，清脆明快的“xiaodu xiaodu”語音指令也為消費(fèi)者所熟悉，成為小度音箱特有的喚醒詞。同為AI電子產(chǎn)品，子樂公司將其生產(chǎn)銷售的杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)稱為“小杜”，同樣用“xiaodu xiaodu”語音指令進(jìn)行喚醒和操作，引發(fā)百度公司的質(zhì)疑和訴訟。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“xiaodu xiaodu”作為用戶在使用小度智能音箱時(shí)必不可少且頻繁出現(xiàn)的特定語音指令，已經(jīng)與百度公司及其產(chǎn)品建立起了明確、穩(wěn)定的聯(lián)系，并具有較高知名度和影響力。子樂公司使用相同的語音指令，很容易讓人產(chǎn)生混淆，誤認(rèn)為杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)和小度智能音箱存在存在產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)支持、授權(quán)合作等方面的特定聯(lián)系，這已經(jīng)構(gòu)成我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的“其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為”，因此法院判決子樂公司就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為消除影響，并向百度公司作出賠償。

　　近年來，人工智能電子產(chǎn)品市場(chǎng)蓬勃發(fā)展。在人機(jī)交互過程中，語音指令具有喚醒和操作產(chǎn)品的重要功能，在某種意義上成為產(chǎn)品的代名詞。和商品名稱、包裝、裝潢等標(biāo)識(shí)一樣，智能音箱品牌特有的語音指令也受到法律保護(hù)，不容其他經(jīng)營(yíng)者故意打擦邊球，惡意蹭流量。國(guó)家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)所發(fā)布的《2020人工智能中國(guó)專利技術(shù)分析報(bào)告》顯示，我國(guó)智能語音領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量總體呈現(xiàn)穩(wěn)中有進(jìn)的趨勢(shì)，2019年專利申請(qǐng)量為8731件，占人工智能年度專利總申請(qǐng)量的5.53%。企業(yè)積極在智能語音領(lǐng)域進(jìn)行專利申請(qǐng)，加強(qiáng)典型案例的普法宣傳，可以有力維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，引領(lǐng)經(jīng)營(yíng)者良性競(jìng)爭(zhēng)。

　　此外，相關(guān)司法解釋的修改完善也應(yīng)提上日程?，F(xiàn)行《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》是2007年起施行的，而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法已于2017年、2019年進(jìn)行過兩次修改。有關(guān)部門應(yīng)認(rèn)真研究反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況新問題，根據(jù)審判實(shí)踐需要適時(shí)對(duì)司法解釋作出修改，將語音指令等明確列為有一定影響的標(biāo)識(shí)范疇，從而更好地指導(dǎo)和規(guī)范類似案件審理，有效規(guī)制人工智能產(chǎn)品市場(chǎng)中惡意混淆和誤導(dǎo)公眾的行為。

　　筆者認(rèn)為，作為全國(guó)首例智能產(chǎn)品語音指令不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，“小杜”仿“小度”語音指令被判賠無疑具有樣本意義，對(duì)于規(guī)范人工智能產(chǎn)品市場(chǎng)，遏制惡意混淆誤導(dǎo)公眾行為起到重要作用。和商品名稱、包裝、裝潢等標(biāo)識(shí)一樣，智能音箱品牌特有的語音指令也受到法律保護(hù)，不容其他經(jīng)營(yíng)者故意打擦邊球，惡意蹭流量。

標(biāo)簽：興安盟赤峰阿壩隨州大理陜西青海婁底

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“小度”訴“小杜”案的啟示》，本文關(guān)鍵詞小度,訴,小杜,案,的,啟示,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。