有码制服有码中文字幕av,内射APP

主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)案訴訟責(zé)任承擔(dān)方式

知識產(chǎn)案訴訟責(zé)任承擔(dān)方式

侵權(quán)責(zé)任法第十五條雖規(guī)定了停止侵害、排除妨礙、賠禮道歉等八種責(zé)任承擔(dān)方式，但與電子商務(wù)侵權(quán)案件相關(guān)的責(zé)任方式主要有四種，即停止侵害、賠禮道歉、賠償損失和消除影響。

（一）停止侵害

侵權(quán)責(zé)任法第十五條所規(guī)定的“停止侵害”，是指經(jīng)審理判定涉案侵權(quán)行為成立后，法院依法判令被告方停止繼續(xù)實(shí)施涉案侵權(quán)行為，屬于“永久禁令”的范疇。在絕大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，法院若判定侵權(quán)成立，一般都會給予權(quán)利人“永久禁令”的權(quán)利救濟(jì)，以防止涉案侵權(quán)行為持續(xù)。

當(dāng)然，在特殊情況下，即使法院判定侵權(quán)成立，亦不必然頒發(fā)“永久禁令”。比如，當(dāng)停止涉案侵權(quán)行為會嚴(yán)重?fù)p害公共利益時(shí)，法官可能會基于保護(hù)公共利益的考慮，不再向被告方頒發(fā)“永久禁令”，而是以提高賠償金額形式，給予原告方適度補(bǔ)償。

（二）賠償損失

一般而言，被告方實(shí)施涉案侵權(quán)行為不但會減少權(quán)利人的交易機(jī)會，并由此造成經(jīng)濟(jì)損失，而且還會給損害權(quán)利人的商品聲譽(yù)和企業(yè)信譽(yù)。為彌補(bǔ)因侵權(quán)行為給權(quán)利人造成的經(jīng)濟(jì)損失，法院判定侵權(quán)成立時(shí)，一般會判令被告方賠償原告方因涉案侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。另外，在賠償金額計(jì)算方面，我國普遍采用“填平原則”的立法模式，故法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，普遍依循原告損失、被告獲益、許可費(fèi)的倍數(shù)、法定賠償?shù)捻樞騺泶_定賠償金額。

在司法實(shí)踐中，原告方通常難以就“原告損失”“被告獲益”“許可費(fèi)的倍數(shù)”向法院舉證證明，故在絕大多數(shù)案件中，法院普遍采用法定賠償方式來確定具體賠償金額。同時(shí)，由于權(quán)利保護(hù)客體不同，各部門法所設(shè)定的法定賠償限額亦不盡相同。比如，專利法規(guī)定的法定賠償限額在１萬元至１００萬元之間，而商標(biāo)法設(shè)定法定賠償限額則在３００萬元以下。同時(shí)，雖權(quán)利人無法提供有效證據(jù)用以證明“原告損失”“被告獲益”等，但其提交的初步證據(jù)若能證明“原告損失”“被告獲益”的金額遠(yuǎn)超過法定賠償上限，則法官可結(jié)合在案證據(jù)，在法定賠償限額以上酌情確定賠償數(shù)額。

另外，鑒于“填平原則”無法有效遏制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，法院針對惡意侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)等情形，后續(xù)可能會施以懲罰性賠償，目前商標(biāo)法第六十三條已創(chuàng)設(shè)了懲罰性賠償制度。

（三）合理支出

在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟案件中，法院若判定侵權(quán)成立，被告方不僅要承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任，同時(shí)，還要承擔(dān)原告方因侵權(quán)訴訟所支付的合理支出，如律師費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等。

當(dāng)然，原告方有義務(wù)向法院提交證據(jù)用以證明其訴訟合理支出情況。同時(shí)，即使原告方能夠提供相應(yīng)合同、票據(jù)用以證明其實(shí)際發(fā)生的訴訟維權(quán)費(fèi)用，也不必然會得到法院支持。法院在確定合理支出金額時(shí)，一般會根據(jù)案件難易、復(fù)雜程度、工作量等因素，綜合考慮維權(quán)訴訟可能發(fā)生的費(fèi)用，避免因原告方訴訟管理失當(dāng)而產(chǎn)生的過高維權(quán)成本全由被告方承擔(dān)，從而出現(xiàn)顯失公平的情形。

（四）消除影響與賠禮道歉

消除影響，是指通過被告方公開澄清、說明的形式，排除社會公眾的混淆、誤認(rèn)，并恢復(fù)原告方的名譽(yù)或聲譽(yù)。相比之下，賠禮道歉則與人身權(quán)密切相關(guān)，其主要功能在于彌補(bǔ)因涉案侵權(quán)行為給原告方造成的人身損害與精神創(chuàng)傷。因此，在非人身權(quán)的案件中，法院基本不會判令被告承擔(dān)“賠禮道歉”的民事責(zé)任。在涉電子商務(wù)侵權(quán)案件中，權(quán)利人通常僅主張被告承擔(dān)消除影響的法律責(zé)任。

在司法實(shí)踐中，消除影響的責(zé)任承擔(dān)一般體現(xiàn)為兩種形式，即在涉案電子商務(wù)平臺上刊登消除影響公告，或者在第三方網(wǎng)站、報(bào)紙上刊登消除影響公告。從實(shí)踐效果看前者明顯好于后者，因在涉案電子商務(wù)平臺上刊登消除影響公告，受眾前后一致，更容易實(shí)現(xiàn)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的效果。

標(biāo)簽：玉溪青島開封滄州朝陽宿遷崇左曲靖

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識產(chǎn)案訴訟責(zé)任承擔(dān)方式》，本文關(guān)鍵詞知識,產(chǎn)案,訴訟,責(zé)任,承擔(dān),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。