主頁 > 知識(shí)庫 > “冠生園”之爭落幕:賠50萬 保留“新冠”商標(biāo)

“冠生園”之爭落幕:賠50萬 保留“新冠”商標(biāo)

熱門標(biāo)簽:云外呼系統(tǒng)全是空號(hào) 洪澤聯(lián)通400電話辦理?xiàng)l件 萊蕪智能電銷機(jī)器人哪家便宜 剪紙地圖標(biāo)注app gps 地圖標(biāo)注軟件 武漢防封電銷卡辦理低資費(fèi) 黑河外呼系統(tǒng) 武漢智能外呼系統(tǒng)線路 地圖標(biāo)注特效店
來源:人民微看點(diǎn)

  說到“新都冠生園”,想必不少朋友都不會(huì)陌生。該企業(yè)名下的兩個(gè)商標(biāo)“新冠”和“禧月坊”在四川乃至西南地區(qū)都有一定的知名度,其中“新冠”商標(biāo)還被評為成都市著名商標(biāo)。
  

  可最近,成都“新都冠生園”被“上海冠生園”告上法庭一案進(jìn)行了判決。記者從上海市普陀區(qū)人民法院了解到,經(jīng)法院審理認(rèn)為,被告“新都冠生園”不構(gòu)成不正當(dāng)競爭,但構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),并向原告賠償損失50萬元。雖然要賠付上海冠生園50萬,但成都新都冠生園的工作人員告訴記者,他們的名稱其實(shí)是保住了。
  

  既然如此,這商標(biāo)侵權(quán)是怎么一回事?

  記者從法院處了解到,一方面,由于被告取得“冠生園” 字號(hào)自有其歷史淵源與時(shí)代背景,且被告在當(dāng)?shù)亟?jīng)營多年,具有一定的規(guī)模與生產(chǎn)能力,如果完整規(guī)范地使用企業(yè)名稱,并不會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

  另一方面,從被告實(shí)際使用的方式包括產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)位置來看,其“新都冠生園”信息更為突出。且“冠生園”部分以不同字體、不同大小的方式予以呈現(xiàn),較易使相關(guān)公眾將注意力著重放于“冠生園”三個(gè)字上,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),判決被告停止商標(biāo)侵權(quán)行為,并向原告賠償損失50萬元。
  

  新都冠生園的工作人員告訴記者,“冠生園“企業(yè)與新都縣冠生園食品聯(lián)營廠具有承繼關(guān)系,一個(gè)傳統(tǒng)老字號(hào)因歷史原因形成一脈相承之下多個(gè)老字號(hào)經(jīng)營主體并存的情況并不少見。因此,他們并不是對“上海冠生園”進(jìn)行惡意侵權(quán)。并且,在判決后,他們?nèi)匀豢梢允褂谩靶鹿凇毕嚓P(guān)字樣,只是會(huì)在商標(biāo)上著重“新冠食品”或“新都區(qū)冠生園食品公司”等信息。
  
  

  上海市普陀區(qū)人民法院的法官李霞表示,本案系一起由中華老字號(hào)引起的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件,與普通的此類案件相比,其不同之處在于既要給予中華老字號(hào)強(qiáng)有力的法律保護(hù),又要尊重其歷史傳承與時(shí)代背景,平衡好兩者之間的利益關(guān)系。商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)糾紛案件,往往并不是非黑即白,需要考慮很多因素,本案最重要的是案件的定性,而非賠償金額。


標(biāo)簽:湘西 遼源 潛江 肇慶 臺(tái)灣 深圳 葫蘆島 玉林

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《“冠生園”之爭落幕:賠50萬 保留“新冠”商標(biāo)》,本文關(guān)鍵詞  冠生園,之爭,落幕,賠,50萬,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《“冠生園”之爭落幕:賠50萬 保留“新冠”商標(biāo)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于“冠生園”之爭落幕:賠50萬 保留“新冠”商標(biāo)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章