一本大道香蕉久在线播放a,一区二区三区免费av在线,中文字幕在线中文乱码高清

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 使用圖片需謹(jǐn)慎，當(dāng)心惹官司！

使用圖片需謹(jǐn)慎，當(dāng)心惹官司！

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就上海富昱特圖像技術(shù)有限公司（下稱(chēng)富昱特公司）起訴北京某某陽(yáng)光文化傳播有限公司（下稱(chēng)某某陽(yáng)光公司）侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案作出二審判決，認(rèn)定某某陽(yáng)光公司未經(jīng)富昱特公司許可，擅自使用富昱特公司享有著作權(quán)的圖片的行為構(gòu)成侵權(quán)，需停止侵權(quán)并賠償富昱特公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)800元，駁回了某某陽(yáng)光公司的上訴請(qǐng)求，維持了一審判決。

　　擅自使用圖片引訴訟

　　公開(kāi)資料顯示，富昱特公司是一家專(zhuān)門(mén)從事圖片制作、圖片拍攝、圖片設(shè)計(jì)的公司，其擁有自拍自制圖庫(kù)品牌imagemore，是國(guó)內(nèi)合法版權(quán)圖片公司，也是圖庫(kù)的供應(yīng)商。

　　2018年，富昱特公司發(fā)現(xiàn)在名為“第二書(shū)房閱讀空間”的微信公眾號(hào)（下稱(chēng)涉案微信公眾號(hào)）里發(fā)表的《貼春聯(lián)的最強(qiáng)知識(shí)貼，春節(jié)你用的上》文章中，未經(jīng)許可使用了其享有著作權(quán)的圖片（下稱(chēng)涉案圖片）。后經(jīng)取證了解到，涉案微信公眾號(hào)“第二書(shū)房閱讀空間”的認(rèn)證主體是某某陽(yáng)光公司。溝通無(wú)果后，富昱特公司向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，請(qǐng)求判令對(duì)方立即停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)1萬(wàn)元。

　　對(duì)于富昱特公司的起訴，某某陽(yáng)光公司否認(rèn)侵權(quán)并辯稱(chēng)：首先涉案圖片不具備獨(dú)創(chuàng)性，不應(yīng)享有著作權(quán)。而且涉案圖片版權(quán)權(quán)屬不明，富昱特公司無(wú)訴訟權(quán)利。其次，某某陽(yáng)光公司不是第一侵權(quán)人，涉案文章屬于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，有多個(gè)侵權(quán)主體，涉案圖片也未標(biāo)注“版權(quán)所有，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載”等版權(quán)聲明字樣。再次，富昱特公司獲得授權(quán)的時(shí)間晚于某某陽(yáng)光公司使用涉案圖片的時(shí)間，且賠償金額過(guò)高，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。故某某陽(yáng)光公司的行為不構(gòu)成侵權(quán)，屬于合理使用并且不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，結(jié)合富昱特公司提交的證據(jù)可以證明其享有涉案圖片的著作權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并且其在公證取證期間就享有涉案圖片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利，某某陽(yáng)光公司未經(jīng)許可使用涉案圖片的行為構(gòu)成侵權(quán)，法院結(jié)合涉案圖片的知名度和市場(chǎng)價(jià)值等因素，酌情確定賠償金額總計(jì)800元。

　　一審判決后，某某陽(yáng)光公司不服，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理作出上述判決。

　　界定是否具有獨(dú)創(chuàng)性

　　在該案中，原被告雙方就涉案作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行了抗辯。對(duì)此，富昱特公司認(rèn)為，其所提交的證據(jù)表明涉案圖片系由其攝影師拍攝制作，理應(yīng)享有涉案圖片的著作權(quán)；而某某陽(yáng)光公司則認(rèn)為，涉案圖片屬于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，圖片本身也沒(méi)有標(biāo)注版權(quán)聲明等字樣，且不具有獨(dú)創(chuàng)性。那么，在此類(lèi)案件中，何種情形下涉案圖片具有獨(dú)創(chuàng)性呢？

　　對(duì)此，根據(jù)著作權(quán)法第三條和《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條，著作權(quán)法所稱(chēng)作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?；氐奖景钢?，二審法院認(rèn)為，涉案圖片是由攝影師拍攝而成，涉案圖片的內(nèi)容由特定位置擺放的毛筆、硯臺(tái)、含有文字的紙張等細(xì)節(jié)組成，這些特定的細(xì)節(jié)，以及拍攝角度與拍攝光線等因素都體現(xiàn)出創(chuàng)作者對(duì)拍攝內(nèi)容的精心設(shè)計(jì)，也體現(xiàn)了創(chuàng)作者的創(chuàng)造性勞動(dòng)。圖片是否具有獨(dú)創(chuàng)性，其衡量標(biāo)準(zhǔn)不是圖片本身是否具有獨(dú)創(chuàng)性，而是圖片是否呈現(xiàn)出創(chuàng)作者的精心設(shè)計(jì)，具體到特定拍攝角度、特定拍攝光線，拍攝內(nèi)容細(xì)節(jié)位置擺放等因素行為本身，這樣所創(chuàng)作出來(lái)的圖片才具有獨(dú)創(chuàng)性。

　　界定是否構(gòu)成“合理使用”

　　根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，合理使用必須滿足以下四個(gè)條件：被使用的作品必須已經(jīng)發(fā)表；使用作品的目的必須是出于非商業(yè)用；合理使用不應(yīng)侵犯著作權(quán)人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)以外的其他合法權(quán)利；合理使用還需尊重被使用作品著作權(quán)人的著作人身權(quán)，使用作品必須指明作者的姓名、作品名稱(chēng)、作品的出處等。在該案中，某某陽(yáng)光公司就主張其是對(duì)涉案圖片的合理使用。如何界定某某陽(yáng)光公司的使用行為是否是合理使用？

　　對(duì)此，二審法院認(rèn)為，合理使用應(yīng)當(dāng)與作品的正常利用不相沖突，不能損害權(quán)利人合法權(quán)益。該案中，首先，因其將涉案圖片使用在微信公眾號(hào)上，使不特定的公眾可以獲得，因此被訴侵權(quán)行為不滿足在范圍上的有限使用；其次，涉案圖片能夠給權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，其權(quán)利應(yīng)該由權(quán)利人行使，而非未獲得授權(quán)的其他主體行使。最后，某某陽(yáng)光公司對(duì)涉案圖片的使用在一定程度上減損了權(quán)利人的利益，富昱特公司勢(shì)必因此喪失許可他人使用涉案圖片而獲得許可使用費(fèi)的機(jī)會(huì)。因此，某某陽(yáng)光公司的行為不能構(gòu)成合理使用。

標(biāo)簽：寧波江蘇臨汾濟(jì)南盤(pán)錦銅仁恩施

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《使用圖片需謹(jǐn)慎，當(dāng)心惹官司！》，本文關(guān)鍵詞使用,圖片,需,謹(jǐn)慎,當(dāng)心,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

使用圖片需謹(jǐn)慎，當(dāng)心惹官司！

使用圖片需謹(jǐn)慎，當(dāng)心惹官司！