主頁 > 知識庫 > 俄羅斯法院指出，在那種情況下，在相同商品上使用商標(biāo)成分不會構(gòu)成侵權(quán)

俄羅斯法院指出，在那種情況下，在相同商品上使用商標(biāo)成分不會構(gòu)成侵權(quán)
熱門標(biāo)簽：四川語音外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 400的電話號碼怎么申請 銀川營銷外呼系統(tǒng)價格 電話營銷外呼系統(tǒng)模板 滿足客戶的400電話申請 外呼電話系統(tǒng)收費 詹三歲地圖標(biāo)注定位 高德視頻地圖標(biāo)注 卡爾電話外呼系統(tǒng)
本文由外文翻譯而來，部分譯文錯誤或者不通順之處請諒解。

知識產(chǎn)權(quán)法院（以下稱知識產(chǎn)權(quán)法院）審理了侵犯商標(biāo)專有權(quán)的案件，并駁回了該請求。根據(jù)法院的說法，盡管在商品上使用了商標(biāo)的語言成分，但沒有侵權(quán)，因為該成分的位置（在商品的正面或背面）是必不可少的。

盡管在名稱中包括了商標(biāo)成分，但所有案件的法院[i]得出的結(jié)論是，名稱與商標(biāo)之間沒有相似之處，因此沒有確立對專有權(quán)的侵犯。

該決定基于以下事實：商品的消費者無法感覺到被告生產(chǎn)的瓶子的柜臺標(biāo)簽上的商標(biāo)與商標(biāo)相似，而商品的正面則標(biāo)有被告的唯一標(biāo)識。

法院強調(diào)，有爭議組件的位置至關(guān)重要，并指出，在感知商品時，消費者的注意力集中在正面。在那里，制造商放置了一個不同的名稱，該名稱執(zhí)行主要的個性化功能。

RussianPatentAttorney和EurasianPatentAttorney注釋：由于商標(biāo)是根據(jù)《民法》[ii]第1484條第2款設(shè)計的，目的是對所注冊的商品進行個性化設(shè)置，因此，必須根據(jù)其功能對其使用進行評估。法院指出，通常，在商店門口，伏特加產(chǎn)品面向消費者放置。這就是為什么根據(jù)法院的意見，商標(biāo)的所在地除了前部以外的其他區(qū)域中的組件，例如本例中的后部組件，并不構(gòu)成對專有權(quán)的侵犯。這種在商品化商品上的放置，不是表明商品個性化的目的，而是傳達歷史性一般信息的意圖。


標(biāo)簽：寧波 江蘇 恩施 臨汾 銅仁 盤錦 濟南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《俄羅斯法院指出，在那種情況下，在相同商品上使用商標(biāo)成分不會構(gòu)成侵權(quán)》，本文關(guān)鍵詞  俄羅斯,法院,指出,在,那種,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《俄羅斯法院指出，在那種情況下，在相同商品上使用商標(biāo)成分不會構(gòu)成侵權(quán)》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁收集關(guān)于俄羅斯法院指出，在那種情況下，在相同商品上使用商標(biāo)成分不會構(gòu)成侵權(quán)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章