主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 國(guó)內(nèi)外對(duì)姓名商品化的保護(hù)現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)外對(duì)姓名商品化的保護(hù)現(xiàn)狀
熱門(mén)標(biāo)簽：南陽(yáng)高頻外呼系統(tǒng) 嫩江縣地圖標(biāo)注 搜狗科技館地圖標(biāo)注 百度離線地圖標(biāo)注管理 谷歌地圖標(biāo)注文字方法 外呼系統(tǒng)難做嗎 福州人工外呼系統(tǒng)哪家好 遵化電子地圖標(biāo)注 征服者公共廁所地圖標(biāo)注
來(lái)源：法制博覽

作者：徐新源

我國(guó)主要通過(guò)《民法總則》第99 條、2017 年實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第20 條、《商標(biāo)法》第32 條規(guī)定申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)不能侵犯公民的在先權(quán)利，在理論上認(rèn)為姓名權(quán)屬于在先權(quán)利，2017 年最高人民法院雖然對(duì)姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的矛盾做出新的規(guī)定，但該規(guī)定認(rèn)為只有相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，才能認(rèn)定該商標(biāo)侵權(quán)，要界定相關(guān)公眾是否產(chǎn)生混淆是艱難的過(guò)程，證據(jù)收集十分困難，因而此規(guī)定的實(shí)用性并不強(qiáng)，不能很好地調(diào)解二者的矛盾。

美國(guó)等部分國(guó)家主要適用“公開(kāi)權(quán)”制度，知名人物姓名等具有人格特征的商品化權(quán)益被稱為公開(kāi)權(quán)，美國(guó)在隱私權(quán)的基礎(chǔ)上以判例的形式對(duì)之予以保護(hù)。此外，法國(guó)等部分國(guó)家主要采用人格權(quán)的擴(kuò)展保護(hù)制度，人格權(quán)所派生的財(cái)產(chǎn)性價(jià)值由法國(guó)法院予以保護(hù)，而英國(guó)與我國(guó)類(lèi)似，并沒(méi)有采取有效的措施對(duì)名人姓名商品化進(jìn)行保護(hù)，“姓名商品化權(quán)”僅存在學(xué)術(shù)界，是否納入法律，具有較大的爭(zhēng)議。


標(biāo)簽：陜西 延安 南京 呂梁 安康 廈門(mén) 呼和浩特 石嘴山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《國(guó)內(nèi)外對(duì)姓名商品化的保護(hù)現(xiàn)狀》，本文關(guān)鍵詞  國(guó)內(nèi)外,對(duì),姓名,商品化,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《國(guó)內(nèi)外對(duì)姓名商品化的保護(hù)現(xiàn)狀》相關(guān)的同類(lèi)信息！
  • 本頁(yè)收集關(guān)于國(guó)內(nèi)外對(duì)姓名商品化的保護(hù)現(xiàn)狀的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章