欧美精品九九99久久在免费线,幻女free性俄罗斯第一次摘花

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 在美國(guó)使用哪些商標(biāo)或摒棄哪些商標(biāo)：2020年商標(biāo)現(xiàn)代化法概述

在美國(guó)使用哪些商標(biāo)或摒棄哪些商標(biāo)：2020年商標(biāo)現(xiàn)代化法概述

本文由外文翻譯而來(lái)，部分譯文錯(cuò)誤或者不通順之處請(qǐng)諒解。

2020年結(jié)束，國(guó)會(huì)通過(guò)了2020年12月27日通過(guò)的2020年商標(biāo)現(xiàn)代化法（TMA），對(duì)1946年商標(biāo)法進(jìn)行了修改。TMA于2021年12月27日生效，并做出了到2021年，企業(yè)應(yīng)該意識(shí)到的聯(lián)邦商標(biāo)法變更。本文旨在簡(jiǎn)要介紹美國(guó)商標(biāo)法的歷史背景，并根據(jù)TMA進(jìn)行法律變更。

A.商標(biāo)的歷史概述。

商標(biāo)是普通法的產(chǎn)物，最初在“相當(dāng)長(zhǎng)的使用期限”后被公認(rèn)是“使用它的當(dāng)事方的獨(dú)特標(biāo)志”。[1]正如米勒大法官在《商標(biāo)訴訟》一案中所觀察到的：100 US 82，92（1879）：“在普通法中，[商標(biāo)]的專(zhuān)有權(quán)是從其使用中產(chǎn)生的，而不僅僅是其采用?！痹搶?zhuān)有權(quán)仍然是保護(hù)商業(yè)中使用的商標(biāo)的首要目的。

盡管擁有悠久的歷史和習(xí)慣法淵源，但美國(guó)第一部商標(biāo)法卻被最高法院駁回。1870年，國(guó)會(huì)頒布了立法，通過(guò)引入商標(biāo)注冊(cè)指南來(lái)“修訂，合并和修改與專(zhuān)利和版權(quán)有關(guān)的法規(guī)”。[2]1876年，對(duì)法律進(jìn)行了修改，以懲罰個(gè)人使用，出售和假冒商標(biāo)的行為，處以罰款或監(jiān)禁。[3]但是，在1879年的商標(biāo)案件中，最高法院駁回了這些法規(guī)，認(rèn)為這些法規(guī)無(wú)效且違憲。[4]所述的商標(biāo)例涉嫌對(duì)三名偽造GH Mumm＆Co.和Piper Heidsick的男子進(jìn)行刑事定罪，兩杯法國(guó)香檳，以及另一人注冊(cè)的威士忌。被告辯稱該法規(guī)違憲，因?yàn)樵摲ㄒ?guī)的目的是管理同一州的公民之間的貿(mào)易，而不是美國(guó)憲法商務(wù)條款所授權(quán)的州際貿(mào)易，因此該立法違憲。[5]最高法院同意，但建議，如果該立法僅限于規(guī)范外國(guó)或州際貿(mào)易中商標(biāo)的使用，則該立法可能是憲法性的。[6]

國(guó)會(huì)根據(jù)最高法院的暗示，頒布了1881年《商標(biāo)法》，以“授權(quán)商標(biāo)注冊(cè)并對(duì)其進(jìn)行保護(hù)”。[7]這項(xiàng)具有里程碑意義的立法概述了如何在專(zhuān)利局注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)侵權(quán)的限制以及授權(quán)專(zhuān)利局長(zhǎng)制定商標(biāo)使用的規(guī)章制度。[8]批準(zhǔn)后，法律允許商標(biāo)繼續(xù)有效三十（30）年，商標(biāo)注冊(cè)被視為“所有權(quán)的初步證據(jù)”。[9]

1905年，國(guó)會(huì)修訂了《商標(biāo)法》，規(guī)定了審查程序，商標(biāo)的發(fā)布以允許第三方反對(duì)商標(biāo)注冊(cè)，并基于以下理由拒絕商標(biāo)：（1）申請(qǐng)與……“實(shí)質(zhì)上相同”注冊(cè)商標(biāo)；（2）該申請(qǐng)“幾乎類(lèi)似于”一個(gè)很可能被公眾誤認(rèn)為是注冊(cè)商標(biāo)的現(xiàn)有商標(biāo)。[10]商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)有效期為二十（20）年，并允許聯(lián)邦法院和美國(guó)最高法院對(duì)與商標(biāo)有關(guān)的訴訟具有原始管轄權(quán)。[11]繼1905年立法之后，國(guó)會(huì)在1906年，1907年，1911年，1924年，1925年，1930年和1938年對(duì)《商標(biāo)法》進(jìn)行了若干修正。[12]

B.《蘭納姆法》和最新修正案。

《蘭納姆法案》。

1946年，國(guó)會(huì)頒布了《蘭納姆法案》，該法案制定了全面的法定計(jì)劃，定義了聯(lián)邦商標(biāo)保護(hù)，商標(biāo)注冊(cè)規(guī)則，并廢除了先前有關(guān)聯(lián)邦商標(biāo)法的法規(guī)。[13]《蘭納姆法》整合了先前法律的各個(gè)方面，并為注冊(cè)指南提供了更多的清晰度，為第三方取消商標(biāo)，商標(biāo)侵權(quán)的補(bǔ)救辦法以及商標(biāo)的放棄提供了依據(jù)。[14]

《蘭納姆法》對(duì)聯(lián)邦商標(biāo)保護(hù)提出了兩個(gè)基本要求：商標(biāo)必須在“用于商業(yè)用途”中并且必須具有獨(dú)特性。[15]根據(jù)《蘭納姆法》（Lanham Act），可以在主要注冊(cè)簿中注冊(cè)商標(biāo)，這會(huì)給商標(biāo)持有人帶來(lái)重大利益；在補(bǔ)充注冊(cè)簿中，注冊(cè)人可以為商標(biāo)持有人提供有限的保護(hù)，包括起訴商標(biāo)的能力。侵權(quán)。[16]自頒布以來(lái)，《蘭納姆法案》已經(jīng)進(jìn)行了多次修訂，為商標(biāo)持有人提供額外的保護(hù)，包括將商標(biāo)假冒定為刑事犯罪，執(zhí)行補(bǔ)救措施以及潛在的三倍賠償金。

1984年商標(biāo)假冒法。

1984年，國(guó)會(huì)頒布了《商標(biāo)假冒法》，作為1985年《持續(xù)撥款》的一部分– 1984年《綜合犯罪法》，以：（1）對(duì)販運(yùn)或企圖販運(yùn)假冒商品制定聯(lián)邦刑事處罰；（2）允許私人訴訟因由，要求注冊(cè)商標(biāo)的所有人提起三倍的損害賠償，即最高三倍于受損害的所有者的損害賠償或假冒者的利潤(rùn)，以較高者為準(zhǔn)；（3）授權(quán)法院發(fā)布適當(dāng)?shù)慕屏?；?）建立單方面扣押程序；（五）規(guī)定銷(xiāo)毀假冒偽劣商品的；（6）在出于惡意提出的民事訴訟中，允許對(duì)被告進(jìn)行懲罰性賠償。[17]商標(biāo)假冒法最有力的規(guī)定之一是規(guī)定單方面沒(méi)收假冒商品，商業(yè)文件，機(jī)器和其他用于生產(chǎn)假冒商品的物品。

商標(biāo)1995年的淡化法案和商標(biāo)的淡化2006年修正主義法案。

接下來(lái)，國(guó)會(huì)頒布了1995年的《聯(lián)邦商標(biāo)稀釋法》（“ FTDA”），該法對(duì)《蘭納姆法》第43條進(jìn)行了修正，以保護(hù)“著名商標(biāo)”的所有者不因以下方式而被商標(biāo)稀釋?zhuān)海?）商標(biāo)之間的競(jìng)爭(zhēng)所有者和其他方，以及（2）混淆的可能性。[18]如果“某商標(biāo)的使用開(kāi)始著名并導(dǎo)致其商標(biāo)特質(zhì)的淡化”，則“著名商標(biāo)”的所有人有權(quán)要求他人使用該商標(biāo)。[19]法院立即開(kāi)始努力確定什么構(gòu)成“馳名商標(biāo)”以及淡化商標(biāo)的行為。

2003年，最高法院在Moseley訴V Secret Catalogue，Inc.，537 US 418（2003）中裁定，F(xiàn)TDA要求對(duì)商標(biāo)進(jìn)行實(shí)際稀釋的證據(jù)，而不僅僅是“稀釋的可能性”，以確立商標(biāo)的合法性。商標(biāo)稀釋聲明?！盵20]在Moseley，被告在肯塔基州伊麗莎白鎮(zhèn)的一家脫衣舞購(gòu)物中心擁有一家名為“維克多的小秘密”的小商店，并在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上刊登了一則廣告，以宣傳他們的新商店-以前被稱為“維克多的秘密”。分發(fā)給陸軍上校。上?！氨凰J(rèn)為試圖使用知名公司商標(biāo)的行為所冒犯。為了促進(jìn)“不衛(wèi)生的雜貨”的銷(xiāo)售，[并]將副本發(fā)送給了[維多利亞的秘密]?！本S多利亞的秘密（Victoria's Secret）發(fā)出信函，要求立即停止使用“及其任何變體”名稱，之后商店的名稱更改為“維克多的小秘密”（Victor's Little Secret）。[21]對(duì)這種名稱的更改不滿意，維多利亞州的秘密（Victoria's Secret）起訴“維克多小秘密（Victor's Little Secret）”的所有者，因?yàn)檫`反FTDA收到了一項(xiàng)禁止令，禁止被告使用商標(biāo)“維克多的小秘密”（Victor's Little Secret），理由是該商標(biāo)造成了維多利亞州的秘密商標(biāo)。第六巡回法院確認(rèn)了該命令，最高法院推翻了先前法院的命令，認(rèn)為維多利亞的秘密提供的證據(jù)并未證明商標(biāo)被稀釋發(fā)生。

將莫斯利決定立即批評(píng)為需要馳名商標(biāo)的擁有者““等到傷害至今是先進(jìn)的。。。商標(biāo)的識(shí)別。。。受到永久損害”以提起訴訟?！盵22]此后不久，在2006年，國(guó)會(huì)頒布了2006年《商標(biāo)稀釋法修正案》，專(zhuān)門(mén)推翻了最高法院在Moseley案中的裁決，并提出了在面對(duì)商標(biāo)稀釋案時(shí)法院應(yīng)考慮的六個(gè)因素。[23]

反搶注消費(fèi)者保護(hù)法。

FTDA之后，國(guó)會(huì)于1999年通過(guò)了《反搶注消費(fèi)者保護(hù)法》（ACPA），專(zhuān)門(mén)解決“搶注者”或使用“與商標(biāo)混淆或相似的域名”的個(gè)人的問(wèn)題。[24]制定該法律是為了制止那些注冊(cè)了包含商標(biāo)的互聯(lián)網(wǎng)域名而無(wú)意創(chuàng)建合法網(wǎng)站，而是打算將該域名出售給商標(biāo)所有者或其他第三方的“搶注者”。[25]ACPA并未要求“商業(yè)使用涉及受保護(hù)商標(biāo)的域名”，并且要求根據(jù)ACPA規(guī)定的九項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)“惡意”進(jìn)行證明。[26]

C.使用各就各位或失去你的商標(biāo)：美國(guó)國(guó)會(huì)允許對(duì)單方面復(fù)審及注冊(cè)商標(biāo)刪去。

2020年12月27日，國(guó)會(huì)頒布了《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》（“ TMA”），以修訂《蘭納姆法案》。[27]引入TMA的目的是“對(duì)商標(biāo)法進(jìn)行幾處更改，例如通過(guò)提供新的機(jī)制來(lái)反對(duì)和取消專(zhuān)利商標(biāo)局（“ PTO”）的商標(biāo)注冊(cè)，并使其更容易獲得禁令。”[28]TMA對(duì)《蘭納姆法案》的修正案于2021年12月27日生效，是對(duì)現(xiàn)行商標(biāo)法的重大轉(zhuǎn)變。[29]預(yù)計(jì)以下更改會(huì)影響USPTO，TTAB和訴訟中的注冊(cè)和爭(zhēng)議。

不可彌補(bǔ)的損害的可辯駁的推定。

根據(jù)《 TMA》對(duì)《蘭納姆法》進(jìn)行的最重大修改之一是，對(duì)先前法院訴訟中普遍存在的原告提出可推翻的推定。特別是，在主張某些商標(biāo)權(quán)的法院程序中勝訴的原告，將有權(quán)獲得可駁回的推定，即“為確定原告是否有權(quán)獲得永久禁令，原告將遭受不可彌補(bǔ)的損害。”[30]TMA的這項(xiàng)規(guī)定編纂了最高法院在eBay，Inc.訴MercExchange，LLC案中的裁決之后，歷來(lái)由聯(lián)邦法院提供的不可彌補(bǔ)的損害賠償?shù)耐贫?。，美?guó)《專(zhuān)利保護(hù)法》第547號(hào)第388頁(yè)（2006），該專(zhuān)利不能被假定具有不可彌補(bǔ)的損害，原告必須肯定地表現(xiàn)出不可挽回的損害，以確保禁制令的救濟(jì)。盡管最高法院在eBay上的裁決是針對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)案，但全國(guó)各地的聯(lián)邦法院開(kāi)始偏離商標(biāo)侵權(quán)案件中不可彌補(bǔ)的損害賠償?shù)耐贫?，?dǎo)致巡回法院對(duì)不可彌補(bǔ)的損害賠償?shù)倪m用性進(jìn)行了分庭抗禮。[31]TMA的修正案明確解決了巡回法院的分庭問(wèn)題，使提出本案可能成功的案件的訴訟人更多地獲得對(duì)不可彌補(bǔ)的損害的禁令救濟(jì)。

第三方和專(zhuān)利商標(biāo)局對(duì)注冊(cè)的單方面挑戰(zhàn)。

根據(jù)TMA，《蘭納姆法案》的另一個(gè)重要轉(zhuǎn)變是授權(quán)第三方“向PTO提交證據(jù)以反對(duì)聯(lián)邦商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”，并建立了程序來(lái)重新審查或撤銷(xiāo)尚未獲得商標(biāo)注冊(cè)的商標(biāo)用于商業(yè)。[32]刪除涉及要求刪除“部分或全部商品或服務(wù)，因?yàn)樽?cè)人從未將商標(biāo)用于商業(yè)目的而與那些商品或服務(wù)一起使用”，并且必須在注冊(cè)日期起三到十年之間提出。[33]復(fù)審涉及“根據(jù)商標(biāo)的存在，要求刪除注冊(cè)中的部分或全部商品或服務(wù)”的請(qǐng)求。在特定的相關(guān)日期或之前未與這些商品或服務(wù)用于商業(yè)用途?！盵34]復(fù)審行動(dòng)必須在商標(biāo)注冊(cè)后的頭五年內(nèi)啟動(dòng)，并且通常針對(duì)在基礎(chǔ)申請(qǐng)期間提交了可證明其在商業(yè)中使用的可疑標(biāo)本的注冊(cè)。[35]根據(jù)TMA，單方面復(fù)審或刪除請(qǐng)求必須包括“經(jīng)核實(shí)的陳述，其中闡明了為確定商標(biāo)從未在商品上或與商品有關(guān)的商業(yè)用途而進(jìn)行的合理調(diào)查的要素。和請(qǐng)?jiān)笗?shū)中指明的服務(wù)?！盵36]

TMA還建立了一個(gè)程序，允許PTO啟動(dòng)未在商業(yè)中使用的商標(biāo)的刪除或重新審查。[37]這種開(kāi)創(chuàng)性的程序允許局長(zhǎng)在發(fā)現(xiàn)支持“從表面上證明該商標(biāo)從未在商業(yè)中使用過(guò)或從未在商業(yè)中使用過(guò)的表面證據(jù)”的信息時(shí)，可以啟動(dòng)刪除或復(fù)審注冊(cè)。登記所涵蓋的某些商品或服務(wù)的相關(guān)日期?！盵38]TMA還允許PTO主任“重新考慮，修改或擱置”商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)（TTAB）做出的某些決定，從而擴(kuò)展了PTO主任的權(quán)限。[39]

這些程序旨在實(shí)現(xiàn)商標(biāo)法的基本目的：為商業(yè)中使用的商標(biāo)提供保護(hù)。但是，與先前的《蘭納姆法案》（Lanham Act）迭代和修正不同，未在商業(yè)中使用的TMA商標(biāo)將受到第三方和PTO可能的重新審查和刪除。結(jié)果，鼓勵(lì)任何商標(biāo)所有者在商業(yè)中繼續(xù)使用其商標(biāo)，否則將面臨潛在的取消，復(fù)審和刪除。如果客戶對(duì)商標(biāo)法的最新變化以及對(duì)其注冊(cè)，續(xù)展申請(qǐng)或訴訟有潛在影響有任何疑問(wèn)或疑慮，則鼓勵(lì)他們與TALG討論他們的疑慮。

標(biāo)簽：呂梁南京廈門(mén) 延安安康陜西呼和浩特石嘴山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《在美國(guó)使用哪些商標(biāo)或摒棄哪些商標(biāo)：2020年商標(biāo)現(xiàn)代化法概述》，本文關(guān)鍵詞在,美國(guó),使用,哪些,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。