主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 言論自由掩蓋了與品牌相同的域名的銷售

言論自由掩蓋了與品牌相同的域名的銷售

熱門標(biāo)簽:百度離線地圖標(biāo)注管理 征服者公共廁所地圖標(biāo)注 谷歌地圖標(biāo)注文字方法 福州人工外呼系統(tǒng)哪家好 南陽(yáng)高頻外呼系統(tǒng) 嫩江縣地圖標(biāo)注 遵化電子地圖標(biāo)注 搜狗科技館地圖標(biāo)注 外呼系統(tǒng)難做嗎
本文由外文翻譯而來(lái),部分譯文錯(cuò)誤或者不通順之處請(qǐng)諒解。

根據(jù)WIPO仲裁中心3名成員組成的小組的裁決,Honey Salt Ltd.在涉及.sucks域名的案中遭受了又一次失敗,這次是針對(duì)以塞拉爾·馬凱斯(Selarl Marchais&Associés)為代表的法國(guó)跨國(guó)公司賽諾菲。

Honey Salt Ltd.支持[trademark] .sucks幾個(gè)域名的注冊(cè)。它聲稱為了非營(yíng)利組織Everything.sucks Inc.的利益而注冊(cè)并持有域名?!霸摻M織為公眾提供了一個(gè)公開(kāi)論壇,以討論有關(guān)他們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的任何投訴”。實(shí)際上,對(duì)公司的評(píng)論(通常是否定的)是通過(guò)匿名來(lái)源發(fā)布的,并說(shuō)明了為什么這個(gè)特定的公司和/或品牌“很爛”。根據(jù)被投訴人的爭(zhēng)辯,在網(wǎng)站上所有用戶創(chuàng)建的所有內(nèi)容的特定頁(yè)面的創(chuàng)建都可能觸發(fā)指向該頁(yè)面的相應(yīng)域名的注冊(cè)。

被訪者甚至提到了《美國(guó)憲法》第一修正案和《歐洲保護(hù)人權(quán)與基本自由公約》第10條,詳細(xì)論述了有爭(zhēng)議的域名sanofi.sucks是自由的平臺(tái)。演講和真誠(chéng)的批評(píng)。

但是,根據(jù)UDRP,這種防御策略并不能說(shuō)服WIPO小組。對(duì)于被投訴人而言,最具有破壞力的事實(shí)是,與世界著名商標(biāo)相同的爭(zhēng)議域名已被出售,同時(shí)被用作“批評(píng)網(wǎng)站”。在注意到被投訴人并未行使其所指的言論自由權(quán)之后,當(dāng)投訴人質(zhì)疑網(wǎng)站上顯示的負(fù)面評(píng)論的真實(shí)性時(shí),專家小組也對(duì)被投訴人缺乏正當(dāng)理由表示保留。

很難想象,在商標(biāo)持有人獲得又一個(gè)積極成果之后,Honey Salt Ltd.的主要業(yè)務(wù)實(shí)際上是注冊(cè)與馳名商標(biāo)相同的域名,并將其出售給商標(biāo)所有人,以保護(hù)他們的自由。演講,對(duì)考慮UDRP投訴的商標(biāo)所有人起到威懾作用。這

對(duì)于sanofi.sucks,小組通過(guò)提及“涉及被投訴人的濫用注冊(cè)方式”來(lái)結(jié)束其調(diào)查結(jié)果。實(shí)際上,到目前為止,已經(jīng)在域名上發(fā)布了一些有利于商標(biāo)所有者的UDRP決定,例如bioderma.sucks(CAC,UDRP 103142,NAOS訴Honey Salt Ltd.,2020-08-26,轉(zhuǎn)讓),careftec.sucks(CAC,UDRP 103423,Cargotec Oyj訴Honey Salt ltd,2021-02-19,轉(zhuǎn)讓)和lockheedmartin.sucks(Forum,F(xiàn)A1710001751762,Lockheed Martin Corporation訴Sam Kadosh,2017年11月2日,轉(zhuǎn)讓)。

雖然UDRP投訴的確是要付出代價(jià)的,但在IP TWINS,我們深信,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,不贊成針對(duì)商標(biāo)所有者的域名注冊(cè)做法以獲取商業(yè)利益會(huì)更加有利。IP TWINS及其經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)客戶經(jīng)理團(tuán)隊(duì)將隨時(shí)為您服務(wù),以幫助您進(jìn)行搜索,關(guān)注并采取行動(dòng)來(lái)針對(duì)以您的品牌為目標(biāo)的域名注冊(cè)。


標(biāo)簽:廈門 呂梁 陜西 延安 石嘴山 呼和浩特 安康 南京

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《言論自由掩蓋了與品牌相同的域名的銷售》,本文關(guān)鍵詞  言論自由,掩,蓋了,與,品牌,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《言論自由掩蓋了與品牌相同的域名的銷售》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于言論自由掩蓋了與品牌相同的域名的銷售的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章