主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)評(píng)審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的公開(kāi)性判斷

商標(biāo)評(píng)審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的公開(kāi)性判斷

熱門(mén)標(biāo)簽:外呼系統(tǒng)難做嗎 遵化電子地圖標(biāo)注 谷歌地圖標(biāo)注文字方法 百度離線地圖標(biāo)注管理 征服者公共廁所地圖標(biāo)注 南陽(yáng)高頻外呼系統(tǒng) 福州人工外呼系統(tǒng)哪家好 搜狗科技館地圖標(biāo)注 嫩江縣地圖標(biāo)注
商標(biāo)評(píng)審人員判斷網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的公開(kāi)性時(shí),可以考慮但不限于下列因素:

(一)公眾能否獲取網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的有關(guān)信息;

(二)獲取網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)信息的人員范圍;

(三)信息發(fā)布主體的身份、意圖、方式、內(nèi)容以及有無(wú)訪問(wèn)限制;

(四)對(duì)有訪問(wèn)限制的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù),可以審查有關(guān)信息的閱讀數(shù)量、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量、評(píng)論留言數(shù)量及其閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論留言的時(shí)間。

不得僅以存在訪問(wèn)限制為由,認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)不具備公開(kāi)性。

【簡(jiǎn)明釋義】本條簡(jiǎn)要規(guī)定了判斷網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)公開(kāi)性的幾個(gè)方面。互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)開(kāi)放共享的網(wǎng)絡(luò),但并非所有的數(shù)據(jù)都可以為人們所訪問(wèn)和獲取。網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的公開(kāi)程度決定了其被檢索、被瀏覽的可能性,間接決定了其影響范圍和程度。本條主要考慮到實(shí)踐中,商標(biāo)知名度的考察與其在物理空間和網(wǎng)絡(luò)空間所發(fā)布信息的公開(kāi)程度、被關(guān)注度密切相關(guān),一些諸如閱讀數(shù)量、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量、評(píng)論留言數(shù)量等“數(shù)字”必須引起重視。

網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)公開(kāi)性的判斷需要重點(diǎn)關(guān)注以下幾方面:

(1)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)公開(kāi)性的判斷,需要以“公眾”為出發(fā)點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)是互聯(lián)的,也是地域的和隔離的。例如,在正常狀況下,在我國(guó)大陸地區(qū)不能訪問(wèn)域外或者我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)某些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的數(shù)據(jù)信息,一些收費(fèi)閱讀、瀏覽的數(shù)據(jù)信息,非會(huì)員、未購(gòu)買(mǎi)人員也不能獲取。

(2)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)公開(kāi)的人員范圍是判斷網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)公開(kāi)程度的重要內(nèi)容,其會(huì)影響到判斷在后申請(qǐng)人是否明知或應(yīng)知、混淆可能性等重要事項(xiàng)。

(3)判斷網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)公開(kāi)性,可以從信息發(fā)布主體、發(fā)布方式、發(fā)布內(nèi)容等客觀維度和發(fā)布意圖等主觀維度進(jìn)行判斷。

(4)對(duì)設(shè)有訪問(wèn)限制的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的公開(kāi)程度的判斷,可以依據(jù)該信息的閱讀數(shù)量、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量、評(píng)論留言數(shù)量等“數(shù)字”,并結(jié)合時(shí)間判斷其發(fā)揮影響的時(shí)間段,以及是否符合信息傳播的正常規(guī)律。

需要特別強(qiáng)調(diào)的是,不能僅因?yàn)閿?shù)據(jù)設(shè)有訪問(wèn)限制就直接否定網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的公開(kāi)性。在實(shí)踐中,需要結(jié)合案件的具體案情,判斷網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)是否具有公開(kāi)性。

征求意見(jiàn)中,有觀點(diǎn)提出,網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的公開(kāi)性與本指引整體無(wú)關(guān),建議刪除,我們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的公開(kāi)性關(guān)乎其證明力和證明內(nèi)容,因此有必要列入。


標(biāo)簽:陜西 延安 石嘴山 廈門(mén) 南京 安康 呂梁 呼和浩特

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)評(píng)審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的公開(kāi)性判斷》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),評(píng)審,案件,電子,數(shù)據(jù),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)評(píng)審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的公開(kāi)性判斷》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)評(píng)審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的公開(kāi)性判斷的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章