主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中提交域外證據(jù)的主要情形及其對案件的實質(zhì)影響

商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中提交域外證據(jù)的主要情形及其對案件的實質(zhì)影響

熱門標(biāo)簽:地圖標(biāo)注顏色點(diǎn) 騰訊地圖標(biāo)注鋪位入駐 洛陽 福建電銷外呼系統(tǒng)軟件哪家好 騰訊家庭住址地圖標(biāo)注 抖音地圖標(biāo)注要多少錢 江蘇外呼系統(tǒng)違法嗎 南陽電銷卡外呼系統(tǒng)多少錢一個月 高德地圖標(biāo)注擁堵路段的依據(jù)
來源:電子知識產(chǎn)權(quán)

作者:張燦

商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政行為是對商標(biāo)授權(quán)行政行為和商標(biāo)確權(quán)行政行為的統(tǒng)稱。商標(biāo)授權(quán)行政行為是指國家商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)針對當(dāng)事人提交的注冊商標(biāo)申請決定是否授予其注冊商標(biāo)專用權(quán)的行政行為,商標(biāo)確權(quán)行政行為是指國家商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)針對已注冊商標(biāo)作出的撤銷或維持其注冊的行政行為。當(dāng)事人不服國家商標(biāo)行政機(jī)關(guān)作出的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政行為并向人民法院提起訴訟的,人民法院將獲得對商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政行為的審查權(quán),這就是商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政行為的司法審查,2 一般來講,除出入境管制、關(guān)稅征收、外商投資等領(lǐng)域外,行政訴訟相比于民事訴訟并不存在太多的涉外因素。但由于我國市場的吸引力和商標(biāo)專用權(quán)地域性的原因,外國經(jīng)營主體在我國市場內(nèi)經(jīng)營其產(chǎn)品和服務(wù),若想獲得商標(biāo)法的保護(hù),就必須在中國申請商標(biāo)。另外,由于市場的進(jìn)一步開放、信息和競爭的全球化及我國商標(biāo)采取注冊制等原因,搶注國外知名商標(biāo)的現(xiàn)象屢見不鮮。上述兩方面的原因,造成了商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件涉外比例高于其他類型的行政案件。

域外形成的證據(jù)并非一個法律上的概念,僅是從地域角度對當(dāng)事人提交證據(jù)所做的區(qū)分。只要當(dāng)事人所提交的證據(jù)材料并非于我國境內(nèi)形成,便屬于域外證據(jù)。當(dāng)事人在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中所提交的域外證據(jù)從形式上看主要包括:外國法院作出的判決、國外商標(biāo)注冊證、著作權(quán)登記證書、共存協(xié)議、許可協(xié)議、勞動合同、銷售合同及國外網(wǎng)站截屏等;從證據(jù)種類上看,以書證為主,亦包含電子數(shù)據(jù)、證人證言等。例如,在“W 及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案中,3 原告為美國公司,為證明其訴爭商標(biāo)在第43 類服裝出租等服務(wù)上經(jīng)使用獲得顯著性,在訴訟中向法院提交了意大利羅馬法院作出的民事判決復(fù)印件及中文翻譯。在“Daiwa House Group 及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案中,4 訴爭商標(biāo)被商標(biāo)局以違反《商標(biāo)法》第30 條予以駁回。原告為日本公司,為使其訴爭商標(biāo)取得注冊,在訴訟程序中其向法院提交了與引證商標(biāo)權(quán)利人在日本簽訂的商標(biāo)共存協(xié)議。在“XXIO”商標(biāo)不予注冊復(fù)審案中,5 為證明其引證商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo),住友會社(日本公司)向商評委提交了該公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)介紹及摘譯、商標(biāo)注冊資料、國外銷售合同、國外廣告宣傳材料等證據(jù)。在“Hairdreams” 商標(biāo)無效案中,6 美國公司為證明訴爭商標(biāo)的原注冊人與其存在代理關(guān)系并搶注其商標(biāo),向商評委提交了勞動合同、合影照片及產(chǎn)品訂單等證據(jù)。在“巴達(dá)爾”商標(biāo)無效案中,7 美國公司為證明訴爭商標(biāo)的原注冊人與其亞太分公司存在業(yè)務(wù)往來,從而知曉其未注冊中文商標(biāo),向商評委提交了分銷協(xié)議、郵件往來等證據(jù)。在“HYDROGEN”商標(biāo)無效案中,8 意大利公司為證明訴爭商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊侵犯其在先商號權(quán)和域名權(quán),向商評委提交了其在歐盟和意大利注冊“HYDROGEN”商標(biāo)的證明文件及翻譯、顯示hydrogen.it 為其注冊域名的域名登記摘錄。在“藍(lán)樽THE BLUE BOTTLE”商標(biāo)無效案中,9 美國公司為證明訴爭商標(biāo)為其在先使用并具有一定知名度的商標(biāo),國內(nèi)公司構(gòu)成惡意搶注,向商評委提交了關(guān)于藍(lán)瓶咖啡館(BLUE BOTTLE COFFEE)獲得硅谷融資的眾多媒體報道及其獲得獎項和榮譽(yù)的報道等證據(jù)材料。在“MERIDIEN”商標(biāo)撤銷復(fù)審案中,10 法國公司向商評委提交了公司簡介的外文小冊子、若干網(wǎng)絡(luò)媒體的外文報道、該公司在土耳其、比利時等域外訴訟的外文裁判文書等證據(jù)。此外,在“SEMISH”商標(biāo)無效案中,11 訴爭商標(biāo)被商評委宣告無效后,國內(nèi)公司向法院提起訴訟,其理由之一為,在提起無效宣告請求時,申請人美國公司國內(nèi)外商獨(dú)資公司并非引證商標(biāo)的合法被許可人,故并非提起無效宣告請求的適格主體,商評委作出的被訴裁定程序違法。為證明主體適格,該外商獨(dú)資公司,向法院提交了其美國母公司于美國簽訂的關(guān)于授權(quán)排他使用其名下所有商標(biāo)的《商標(biāo)授權(quán)書》。

由此可見,從程序上看,當(dāng)事人提交的域外證據(jù)包括其在商標(biāo)評審程序中向商評委提交的證據(jù);亦包括其在行政訴訟程序中向法院補(bǔ)充提交的證據(jù)。在商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛、商標(biāo)不予注冊復(fù)審行政糾紛(異議復(fù)審行政糾紛)、商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛和商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛中,當(dāng)事人都可能提交域外證據(jù)。值得注意的是,不光外國主體能成為域外證據(jù)的提交主體,國內(nèi)當(dāng)事人亦有可能成為域外證據(jù)的提交主體,如前述“SEMISH”案中提交于國外簽署商標(biāo)授權(quán)書的主體便為國內(nèi)公司。從實體上看,當(dāng)事人提交的域外證據(jù)幾乎與《商標(biāo)法》所有實體條款產(chǎn)生聯(lián)系,既包括通過使用獲得顯著性等絕對條款,又包括摹仿馳名商標(biāo)、代理人搶注、商標(biāo)近似、侵犯在先權(quán)利和搶注在先使用并具有一定影響的商標(biāo)等相對條款。

域外證據(jù)存在經(jīng)公證認(rèn)證的形式要求近乎業(yè)界常識。然而,在《行政訴訟法》未作明確規(guī)定的情況下,圍繞是否所有域外證據(jù)都應(yīng)公證認(rèn)證、是否未經(jīng)公證認(rèn)證就一律不得采信等問題仍然存在諸多疑問。另外,公證認(rèn)證的形式要求在不同案件中對實體結(jié)果不同程度的影響也值得注意,這實際上是由商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件的實質(zhì)特點(diǎn)決定的。如前所述,《商標(biāo)法》中幾乎所有實體評審條款都有可能涉及當(dāng)事人提交域外證據(jù)的情況,但不難看出,大部分域外證據(jù)是為了證明商標(biāo)的使用情況,進(jìn)而證明其知名度。盡管商標(biāo)的域外使用情況及知名度能否延及國內(nèi),目前在學(xué)理上還存在爭議,12 但不可否認(rèn)的是商標(biāo)法意義上的知名度并非輕而易舉便能證實的事實,換言之,僅憑幾份銷售合同、網(wǎng)站評論或是獲獎證明不足證明該商標(biāo)為人所熟知,因而即使該幾份證據(jù)未經(jīng)公證認(rèn)證而被法院排除,對當(dāng)事人實體權(quán)利的影響并不大。但是,在某些案件中,尤其是涉及代理人搶注、《商標(biāo)法》第32 條后半段所指惡意搶注他人在先使用并具有一定影響的商標(biāo),以及涉及程序問題的案件中,是否具有代理、經(jīng)銷及業(yè)務(wù)往來關(guān)系,是否在先使用,以及是否經(jīng)商標(biāo)權(quán)人合法許可,從而具備提起無效宣告請求的主體資格等問題往往對于案件爭議焦點(diǎn)的解決具有決定性作用。并且,上述事實往往能夠通過一兩份關(guān)鍵證據(jù)予以認(rèn)定,如勞動合同、銷售協(xié)議、許可協(xié)議等。因此,在上述案件中,基于域外形成證據(jù)對于當(dāng)事人實體權(quán)利的重要性,若僅憑某些形式上的欠缺性就直接對證據(jù)不予采信,將極大地影響當(dāng)事人的實體權(quán)利,有損實體公正。


標(biāo)簽:九江 臨夏 深圳 蘇州 九江 珠海 惠州 催收業(yè)務(wù)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中提交域外證據(jù)的主要情形及其對案件的實質(zhì)影響》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),授權(quán),確權(quán),案件,中,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中提交域外證據(jù)的主要情形及其對案件的實質(zhì)影響》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中提交域外證據(jù)的主要情形及其對案件的實質(zhì)影響的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章