久久亚洲嫩草精品影院,91av在线免费观看

惡性專利侵權(quán)行為一詞并未在草案的正式文本中出現(xiàn),其概念內(nèi)涵在修法過程中也經(jīng)歷了一個演變的過程。對惡性專侵權(quán)行為的界定,2012年的草案(征求意見稿)采用概括的方式將其表述為“擾亂市場秩序的專利侵權(quán)行為”,對應(yīng)的草案說明將其解釋為“故意侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)、群體侵權(quán)等惡性侵權(quán)行為”。2014年后的草案(送審稿)卻采用列舉+概括的方式將其表述為“群體侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等擾亂市場秩序的故意侵犯專利權(quán)的行為”。概念表述的前后不一致,導(dǎo)致學(xué)界對其理解不清,在此有必要對其概念內(nèi)涵進行厘定。

“惡性專利侵權(quán)行為”中的“專利侵權(quán)行為”一詞毋府贅述,《專利法》明確規(guī)定未經(jīng)專利權(quán)人許可,實施其專利,即構(gòu)成專利侵權(quán)。對其概念的界定關(guān)鍵在于對“惡性”的理解,《現(xiàn)代漢語詞典》中將“惡性”的詞義解釋為“能產(chǎn)生嚴重后果的”,其義偏重于客觀上造成嚴重的社會危害,常見于行政法規(guī)、規(guī)章中的“惡性事故(件)”與此同義。但在法律術(shù)語中,惡性一詞也用于形容人的主觀狀態(tài),如刑法上所稱“主觀惡性”,指犯罪主體對自己行為及社會危害性所抱的心理態(tài)度。還有知識產(chǎn)權(quán)法相關(guān)研究文獻中提出與之近義的“惡意侵權(quán)”“惡意訴訟”等詞也是表達了侵權(quán)行為人的不良主觀狀態(tài)。

那么,惡性專利侵權(quán)行為的內(nèi)涵是側(cè)重于客觀還是主觀呢?從草案修改過程來看,似乎經(jīng)歷了一番斟酌。草案(征求意見稿)將其定義為“擾亂市場秩序的專利侵權(quán)行為”,將故意侵權(quán)與反復(fù)侵權(quán)、群體侵權(quán)等具體侵權(quán)形態(tài)并列,僅作為一種惡性侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式,可見該稿對“惡性”的理解側(cè)重于“擾亂市場秩序”這一客觀狀態(tài),而未將主觀惡性作為必要條件。

但后來草案(送審稿)卻將“故意”與“擾亂市場秩序”并列作為侵權(quán)行為的必備條件,要求故意侵權(quán)行為成立且擾亂市場秩序的才認定為惡性侵權(quán)行為?？梢?惡性專利侵權(quán)行為要求客觀上應(yīng)造成擾亂市場秩序的損害結(jié)果,且主觀上行為人存在侵權(quán)故意,此二點成為區(qū)別于一般專利侵權(quán)行為的內(nèi)在關(guān)鍵。

標簽：惠州臨夏深圳催收業(yè)務(wù) 蘇州九江九江珠海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《惡性專利侵權(quán)行為概念的內(nèi)涵》，本文關(guān)鍵詞惡性,專利,侵權(quán)行為,概念,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。