主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 馮曉青:作品署名推定規(guī)則的適用

馮曉青:作品署名推定規(guī)則的適用

熱門(mén)標(biāo)簽:騰訊家庭住址地圖標(biāo)注 騰訊地圖標(biāo)注鋪位入駐 地圖標(biāo)注顏色點(diǎn) 高德地圖標(biāo)注擁堵路段的依據(jù) 江蘇外呼系統(tǒng)違法嗎 南陽(yáng)電銷(xiāo)卡外呼系統(tǒng)多少錢(qián)一個(gè)月 福建電銷(xiāo)外呼系統(tǒng)軟件哪家好 洛陽(yáng) 抖音地圖標(biāo)注要多少錢(qián)
來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

  《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(2020修正)》第七條第二款對(duì)作品署名的著作權(quán)歸屬的原則作了規(guī)定,即:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人,但有相反證明的除外?!弊罡呷嗣穹ㄔ涸?020年發(fā)布的一項(xiàng)關(guān)于著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的司法指導(dǎo)性文件《關(guān)于加強(qiáng)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的意見(jiàn)》中對(duì)于涉及署名問(wèn)題作出更加明確的規(guī)定:“在作品、表演、錄音制品上以通常方式署名的自然人、法人和非法人組織,應(yīng)當(dāng)推定為該作品、表演、錄音制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的權(quán)利人,但有相反證據(jù)足以推翻的除外。對(duì)于署名的爭(zhēng)議,應(yīng)當(dāng)結(jié)合作品、表演、錄音制品的性質(zhì)、類(lèi)型、表現(xiàn)形式以及行業(yè)習(xí)慣、公眾認(rèn)知習(xí)慣等因素,作出綜合判斷。權(quán)利人完成初步舉證的,人民法院應(yīng)當(dāng)推定當(dāng)事人主張的著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利成立,但是有相反證據(jù)足以推翻的除外。”

  上述司法解釋及司法指導(dǎo)性文件規(guī)定的法律依據(jù)是現(xiàn)行著作權(quán)法第十一條第四款的規(guī)定:“如無(wú)相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他非法人單位為作者?!边@一規(guī)定在理論上被稱(chēng)為“署名推定規(guī)則”,也可以說(shuō)是通過(guò)署名確認(rèn)著作權(quán)歸屬的證據(jù)規(guī)則。深入理解上述司法解釋第七條第二款規(guī)定及司法指導(dǎo)性文件的內(nèi)涵,有必要對(duì)現(xiàn)行著作權(quán)法第十一條第四款規(guī)定的合理性加以認(rèn)識(shí)。

  筆者認(rèn)為,在作品上署名以及根據(jù)署名確認(rèn)著作權(quán)歸屬,首先需要理解作者的署名權(quán)問(wèn)題。我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的著作權(quán)包括著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。其中,著作人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)?,F(xiàn)行著作權(quán)法第十條第一款第(二)項(xiàng)對(duì)于署名權(quán)的定義是“表明作者身份,在作品上署名的權(quán)利”。但在筆者看來(lái),署名權(quán)不僅體現(xiàn)為在作品上署名的權(quán)利,也應(yīng)包括作者不在作品上署名的權(quán)利。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中,作者有可能基于各方面原因,不愿表明自己真實(shí)身份,而更愿意以不署名或者署假名(如筆名、藝名)的形式發(fā)表作品,這同樣是作者行使署名權(quán)的表現(xiàn)?,F(xiàn)行法關(guān)于署名權(quán)的規(guī)定則不能體現(xiàn)這方面的內(nèi)容。因此,筆者曾在應(yīng)原國(guó)務(wù)院法制辦的邀請(qǐng)?zhí)峤坏年P(guān)于著作權(quán)法修訂的專(zhuān)家建議中指出,署名權(quán)的定義可以修改為“署名權(quán),即決定是否表明作者身份,在作品上署名的權(quán)利”。這一定義涵蓋了作者在實(shí)踐中不署名或者署假名的情況,將作者不愿表明作者身份的內(nèi)涵也體現(xiàn)在署名權(quán)的定義中。同時(shí),從立法體例來(lái)看,由于著作權(quán)法第十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定了發(fā)表權(quán)的定義為“決定作品是否公之于眾的權(quán)利”,上述修改建議正好和這一立法體例和模式相吻合。

  現(xiàn)行著作權(quán)法第十條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定以及上述司法解釋修改的規(guī)定,關(guān)鍵之處在于為何應(yīng)適用署名推定規(guī)則,即除非有相反的證據(jù)證明,否則即認(rèn)為在作品上署名的人為作者。對(duì)此,筆者認(rèn)為原因有兩點(diǎn):首先,上述規(guī)定是基于著作權(quán)實(shí)踐中的現(xiàn)實(shí)考慮。從法理學(xué)的角度來(lái)說(shuō),法律必須面對(duì)現(xiàn)實(shí),解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。實(shí)際上,法律規(guī)則是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的回應(yīng)。離開(kāi)對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的關(guān)注和把握,法律規(guī)則和制度就不可能很好地適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要。就作品的創(chuàng)作、傳播、利用以及相關(guān)的著作權(quán)保護(hù)實(shí)踐情況來(lái)看,作者通常會(huì)在其作品上署名,在作品上署名的人也就是作者。其次,上述規(guī)定還體現(xiàn)了著作權(quán)制度的效率理念。我們可以通過(guò)作品上的署名直接確認(rèn)其是作品的作者,在一般的情況下,作品的作者就是作品的著作權(quán)人。基于此,也可以更加方便地與該作品的著作權(quán)人進(jìn)行溝通與聯(lián)系。相反,如果缺乏署名推定規(guī)則,則需要提供其他相關(guān)證據(jù)證明作者身份。這顯然是不大現(xiàn)實(shí)的,而且是不必要的。

  就上述司法解釋規(guī)定而言,和現(xiàn)行著作權(quán)法的上述規(guī)定相比,可以發(fā)現(xiàn)有以下兩個(gè)特點(diǎn):一是將相關(guān)客體由作品拓展到與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利所保護(hù)的制品,這樣就使署名推定規(guī)則的適用范圍由著作權(quán)拓展到與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利;二是直接規(guī)定在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他非法人組織為著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人,而不僅限于是作品作者或者制品的制作者。筆者認(rèn)為,其原因同上,即實(shí)踐中在作品或者制品上署名的人也就是該作品或者制品的權(quán)利人。當(dāng)然,在現(xiàn)實(shí)生活中也存在一些例外的情況。具體而言,至少有以下兩種類(lèi)型:一是他人侵害作者作品或者制品的署名權(quán),如剽竊、抄襲他人的作品或者制品,以及假冒他人署名的作品或者制品;二是作品作者或者制品制作者身份沒(méi)有變化,但署名人并非該作品或者制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)相有關(guān)的權(quán)利人,如現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定的特殊性職務(wù)作品,作品上署名的作者只享有署名權(quán),其他著作權(quán)由單位享有。為此,上述司法解釋明確規(guī)定“有相反證據(jù)的除外”。在筆者看來(lái),上述司法解釋的規(guī)定進(jìn)一步貫徹了著作權(quán)保護(hù)的效率原則,因?yàn)樵撘?guī)定不限于推定署名者的作者身份問(wèn)題,而是直接推定署名者就是作品著作權(quán)人或者制品的與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人。

  適用署名推定規(guī)則確定著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利歸屬且被告未提交相反證據(jù)的,原告可以不再另行提交權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議或其他書(shū)面證據(jù)。在訴訟程序中,被告主張其不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明已經(jīng)取得權(quán)利人的許可,或者具有著作權(quán)法規(guī)定的不經(jīng)權(quán)利人許可而可以使用的情形。


標(biāo)簽:九江 深圳 催收業(yè)務(wù) 珠海 臨夏 九江 蘇州 惠州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《馮曉青:作品署名推定規(guī)則的適用》,本文關(guān)鍵詞  馮曉青,馮,曉青,作品,署名,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《馮曉青:作品署名推定規(guī)則的適用》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于馮曉青:作品署名推定規(guī)則的適用的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章