主頁 > 知識庫 > 俄羅斯法院將侵權的商品包裝歸類為不正當競爭的類型

俄羅斯法院將侵權的商品包裝歸類為不正當競爭的類型

熱門標簽:福建電銷外呼系統(tǒng)軟件哪家好 洛陽 南陽電銷卡外呼系統(tǒng)多少錢一個月 抖音地圖標注要多少錢 騰訊地圖標注鋪位入駐 地圖標注顏色點 騰訊家庭住址地圖標注 江蘇外呼系統(tǒng)違法嗎 高德地圖標注擁堵路段的依據(jù)
本文由外文翻譯而來,部分譯文錯誤或者不通順之處請諒解。

知識產(chǎn)權法院(以下稱知識產(chǎn)權法院)考慮了不正當競爭的主張,要求獲得商標的專有權,并利用其創(chuàng)造相同或相似性,以使消費者感到困惑。的商標是包裝,這是混淆性相似競爭者,其用于由后者時間長的包裝的平面設計。法院沒有以模仿包裝的形式發(fā)現(xiàn)不公平現(xiàn)象,但承認將此類商標注冊申請?zhí)峤皇遣还降摹?br />
較早的時候,已經(jīng)以權利持有者的名義注冊了組合商標號902902。競爭公司向IPR提起訴訟,要求承認存在不公平競爭的事實,因為該商標獲得了該特殊商標的專有權并被進一步使用,包括模仿競爭公司的包裝。

法院在兩個案例中認為貨物的包裝令人困惑,但指出沒有任何模仿,因此沒有造成混淆的不公平現(xiàn)象。法院強調(diào)說,聯(lián)邦法律135-ФЗ第14.6條第2款規(guī)定,禁止不正當競爭,其形式可能是與競爭對手的活動或其在俄羅斯聯(lián)邦商業(yè)化的產(chǎn)品(包括模仿外觀)混淆的行為或商品包裝。但是,只有在意圖與競爭對手的商品造成混淆的情況下,不公平才得以確立。在這種情況下,包裝的基本要素與此類商品的傳統(tǒng)意義相似。

同時,包裝的相似性使法院能夠確定另一種形式的不正當競爭事實,這與《聯(lián)邦法》第14.4條規(guī)定的商標專有權的獲取和使用有關。 135-ФЗ法院指出,解決此問題的關鍵是在提交商標申請時評估權利人的意圖及其隨后的行為。

在法庭上接受檢查的包裝材料的參考文獻已經(jīng)由競爭對手使用了很長時間,并且已經(jīng)廣為消費者所熟知。但是,被告向反壟斷當局申請承認這種包裝中的相同商品的銷售不公平。在審議反托拉斯爭議期間,它還向俄羅斯專利局申請了相應商標的注冊。

商標注冊后,權利人向競爭者提出了停止銷售有爭議包裝中的商品的索賠,法院認為這表明獲取商標專有權的不公平目的,即僅對獲得競爭優(yōu)勢。

RussianPatentAttorney和EurasianPatentAttorney的評論:與競爭對手的活動或產(chǎn)品造成混淆的意圖是必須確立的最模糊的環(huán)境之一,以便將行為視為不公平。

出于惡意,此意圖旨在對競爭對手造成傷害,并試圖將其淘汰出商品市場。但是,如果某些成分是這種或那種商品包裝的特征(在這種情況下為冰淇淋甜筒),則法院可能會認為這種混合是偶然的,從而確定使用類似包裝的行為與行為相對應,在這種情況下任何制造商都可以預見到這種情況,這不超出行使民權和公平商業(yè)慣例的范圍。


標簽:蘇州 臨夏 催收業(yè)務 九江 惠州 珠海 九江 深圳

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《俄羅斯法院將侵權的商品包裝歸類為不正當競爭的類型》,本文關鍵詞  俄羅斯,法院,將,侵權,的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《俄羅斯法院將侵權的商品包裝歸類為不正當競爭的類型》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于俄羅斯法院將侵權的商品包裝歸類為不正當競爭的類型的相關信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章