主頁 > 知識庫 > 未能正確區(qū)分商標(biāo)指示性使用與商標(biāo)權(quán)用盡

未能正確區(qū)分商標(biāo)指示性使用與商標(biāo)權(quán)用盡

熱門標(biāo)簽:宿州防封外呼系統(tǒng)廠家 r語言做地圖標(biāo)注點 電商外呼系統(tǒng)項目概述 2020電銷機器人排行 成都銷售電銷機器人線路 孝感銷售電銷機器人招商 廣州人工外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 電銷機器人怎么調(diào)節(jié)聲音 肥東百度地圖標(biāo)注
來源:大理大學(xué)報

作者:馮曉青,陳彥蓉

商標(biāo)指示性使用與商標(biāo)權(quán)用盡屬于不同范疇,不應(yīng)將二者混用。這里的商標(biāo)權(quán)用盡,也稱為商標(biāo)權(quán)利窮竭,是指商品經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可或以其他合法方式投入市場后,他人在商品轉(zhuǎn)售環(huán)節(jié)不需要再經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人許可,就可以將該帶有商標(biāo)的商品再次售出或以其他方式提供給公眾,包括在為此目的進行的廣告宣傳中使用商標(biāo)〔4〕535。目前我國立法上并未明確規(guī)定商標(biāo)權(quán)用盡的內(nèi)容,但不論是理論上還是實踐中,商標(biāo)權(quán)用盡原則在我國是適用的。如果沒有“商標(biāo)權(quán)用盡”,那么正品的再銷售就會存在障礙,因為商標(biāo)法明確規(guī)定商品的銷售行為是商標(biāo)性使用,因此銷售行為原則上也需要得到商標(biāo)權(quán)人的許可。在正品經(jīng)商標(biāo)權(quán)人合法投入市場后,商標(biāo)權(quán)人已經(jīng)獲得了相應(yīng)的對價,如果允許商標(biāo)權(quán)人繼續(xù)限制再銷售環(huán)節(jié),相當(dāng)于賦予了商標(biāo)權(quán)人對商品的自由流通予以干涉的權(quán)利。這必然會破壞市場經(jīng)濟鼓勵商品自由流轉(zhuǎn)的基本原則,偏離商標(biāo)法的立法目的。畢竟,商標(biāo)制度的出現(xiàn)在于促進市場經(jīng)濟高效有序地發(fā)展,故商標(biāo)權(quán)用盡原理是商標(biāo)制度的應(yīng)有之義。

從搜集到的樣本數(shù)據(jù)來看,大部分案件在認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)指示性使用之前均對商品是否為正品進行了判斷,這些案件涉及的主要是在銷售正品過程中使用他人商標(biāo)加以宣傳的正常市場經(jīng)營行為,之所以不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),是因為商標(biāo)權(quán)用盡原則,而并非商標(biāo)指示性使用。實際上,是否銷售正品應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)權(quán)用盡的判斷要件之一,將其作為商標(biāo)指示性使用的成立要件,也是混用商標(biāo)指示性使用和商標(biāo)權(quán)用盡原則的表現(xiàn)之一。在正品進入市場流通環(huán)節(jié)后,他人可以按照市場交易習(xí)慣促進商品的自由流通,包括再銷售過程中使用他人商標(biāo)進行宣傳的行為,商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止。當(dāng)然,這種使用行為不應(yīng)當(dāng)造成相關(guān)公眾的混淆或者誤認(rèn),因此利用商標(biāo)權(quán)用盡原則來規(guī)范前述案件中涉及的“為指示真實來源”而使用他人商標(biāo)的行為更有適用的空間。也就是說,根據(jù)商標(biāo)權(quán)用盡理論,經(jīng)營者在購入正品后,有權(quán)將帶有商標(biāo)的商品進一步轉(zhuǎn)售,包括在銷售過程中正當(dāng)?shù)厥褂迷撋虡?biāo)〔10〕。如在維多利亞公司與上海錦天服飾公司不正當(dāng)競爭糾紛案中,法院明確指出,被告所銷售的商品來源于正規(guī)渠道,因此可以進行再銷售,商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止,在商品吊牌、包裝上或者與其他商品銷售密切相關(guān)的環(huán)節(jié)中,可以允許銷售者使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo),這是銷售行為的一部分,并不會損害商標(biāo)權(quán)人的利益①。在大班公司與恒瑞泰豐公司商標(biāo)權(quán)糾紛案(以下簡稱“大班案”)中,二審法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)能證明銷售的商品確實來自大班公司,因此恒瑞泰豐公司有權(quán)進行合理的宣傳和推廣,這是正常的市場營銷方式,應(yīng)視為已獲得商標(biāo)權(quán)人的許可,即關(guān)于權(quán)利用盡的默示許可②?!按蟀喟浮钡膶徖矸ü僦灰册槍Ρ景笇懥艘黄嘘P(guān)“商標(biāo)權(quán)用盡”的文章,指出正品銷售之后的宣傳和推廣等行為應(yīng)當(dāng)屬于商標(biāo)權(quán)用盡的內(nèi)容〔11〕。商標(biāo)權(quán)用盡原則的適用要求商品來源于正規(guī)渠道,是因為只有保證商品來源于正規(guī)渠道,商標(biāo)權(quán)人才能夠最大限度地從商品的首次銷售中獲得應(yīng)得的利益。因此,判斷所售商品是否屬于正品,是商標(biāo)權(quán)用盡原則的必要前提,而不是商標(biāo)指示性使用的必要前提。

一些明確規(guī)定了商標(biāo)指示性使用和商標(biāo)權(quán)用盡的立法例,也將這兩種規(guī)則分別規(guī)定。如《歐共體商標(biāo)條例》將商標(biāo)指示性使用規(guī)定于第12條第3項,而將商標(biāo)權(quán)用盡規(guī)定于第13條中,再如我國臺灣地區(qū)的“商標(biāo)法”,雖將兩者規(guī)定在同一條文中,但將其分別規(guī)定于第1款和第2款中。從上述立法例來看,將兩者分別規(guī)定,顯然是因為二者的價值意蘊和構(gòu)成條件不同〔12〕。因此,不能將商標(biāo)指示性使用與商標(biāo)權(quán)用盡混為一談,畢竟兩者屬于不同范疇。如果不理清兩者的區(qū)別,讓其分別回歸到各自的軌道,各司其職,適用混亂的問題就無法從根本上解決,商標(biāo)指示性使用的存在基礎(chǔ)也將會受到影響。


標(biāo)簽:中山 洛陽 玉林 承德 宜賓 河南 烏蘭察布 池州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《未能正確區(qū)分商標(biāo)指示性使用與商標(biāo)權(quán)用盡》,本文關(guān)鍵詞  未能,正確,區(qū)分,商標(biāo),指示,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《未能正確區(qū)分商標(biāo)指示性使用與商標(biāo)權(quán)用盡》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于未能正確區(qū)分商標(biāo)指示性使用與商標(biāo)權(quán)用盡的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章