主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒價(jià)的困難

知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒價(jià)的困難

熱門標(biāo)簽:電銷機(jī)器人怎么調(diào)節(jié)聲音 電商外呼系統(tǒng)項(xiàng)目概述 廣州人工外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 r語(yǔ)言做地圖標(biāo)注點(diǎn) 孝感銷售電銷機(jī)器人招商 肥東百度地圖標(biāo)注 成都銷售電銷機(jī)器人線路 宿州防封外呼系統(tǒng)廠家 2020電銷機(jī)器人排行
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有不確定性

相較于傳統(tǒng)法制中的動(dòng)產(chǎn)或是不動(dòng)產(chǎn)而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)其實(shí)是相當(dāng)不確定的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在取得權(quán)利階段,例如專利申請(qǐng)過(guò)程中,充滿了高度的不確定性;即使是取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)后,在權(quán)利存續(xù)之過(guò)程中,亦充滿了不確定性。例如商標(biāo)權(quán)雖可不斷地申請(qǐng)延展而持續(xù)其效力,但是一旦屆期未再繼續(xù)注冊(cè),原來(lái)商標(biāo)權(quán)的效力即為消滅,然而這種不確定性,其實(shí)還比較容易通過(guò)其他的制度設(shè)計(jì)加以補(bǔ)救。C利權(quán)的不確定性,就相當(dāng)棘手。例如獲核準(zhǔn)的專利權(quán),在專利權(quán)存續(xù)的過(guò)程中,始終存在著遭他人舉發(fā)而被撤銷的風(fēng)險(xiǎn),一旦被撤銷,原來(lái)的專利權(quán)即屬于自始無(wú)效。此種法律上的效果,必然成為利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行融資行為、提供擔(dān)保,或是利用以資發(fā)行證券時(shí),無(wú)法忽視的巨大風(fēng)險(xiǎn)??v然在融資的合約中載明借款人應(yīng)提供證據(jù)證明作為擔(dān)保的知識(shí)產(chǎn)權(quán)右.效且繼續(xù)存在,亦無(wú)法解決此項(xiàng)不穩(wěn)定性。這種法律規(guī)范所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響,給企圖以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資擔(dān)保標(biāo)的的企業(yè)制造了障礙,對(duì)于尚在發(fā)展階段、急需資金挹注以獲得將來(lái)專利成果的高新產(chǎn)業(yè)而言,更是一條鴻溝。

(二)經(jīng)濟(jì)生命影響權(quán)利的價(jià)值

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特質(zhì)在于國(guó)家賦予某種經(jīng)濟(jì)上排他的權(quán)利,以保護(hù)人類精神文化上的發(fā)明與創(chuàng)作。而經(jīng)濟(jì)利益的基礎(chǔ).并不在知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身,知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是提供排他的保護(hù),真正能創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益的是權(quán)利所附著的客體,例如商標(biāo)所附著的產(chǎn)品或服務(wù),著作權(quán)所附石:的書籍、音樂(lè)美術(shù)創(chuàng)作等。因此, 經(jīng)濟(jì)利益不會(huì)因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)消失而消失,關(guān)鍵點(diǎn)在于該項(xiàng)客體本身能夠創(chuàng)造出多少經(jīng)濟(jì)價(jià)值,所以產(chǎn)品本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值以及可預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益.是另外一項(xiàng)影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒價(jià)結(jié)果的要素。例如專利權(quán),專利權(quán)主要在于通過(guò)國(guó)家賦予權(quán)利一定經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)占利益,換取權(quán)利人公開其發(fā)明,以帶動(dòng)國(guó)家整體技術(shù)的發(fā)展。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以建立一致性的鑒價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)于有形資產(chǎn)的估價(jià)方法,一般采用成本法、市場(chǎng)法、收益法,知識(shí)產(chǎn)權(quán)也屬于資產(chǎn)的一種,因此目前國(guó)際學(xué)說(shuō)以及實(shí)務(wù)發(fā)展,仍套用這些鑒價(jià)模式,亦如前述。然而知識(shí)產(chǎn)權(quán)畢竟與其他有形資產(chǎn)有顯著的不同?因此這些鑒價(jià)的方?式.套用在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上,也都有很大的問(wèn)題。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)雖然是一種以法律加以保護(hù)的財(cái)產(chǎn),但是不同種類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有不同屬性:有以“權(quán)利”方式呈現(xiàn)者,有以“利益”方式呈現(xiàn)者;有以“主動(dòng)”方式呈現(xiàn)者,亦有以“被動(dòng)”方式呈現(xiàn)者;有以“注冊(cè)”的公示制度配合者,有的反而采取秘而不宣的方式。因此,雖然統(tǒng)稱為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”,但是著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán),以及營(yíng)業(yè)秘密,或是集成電路布局等,皆具有不同的特性,因此,用來(lái)評(píng)估商標(biāo)價(jià)值的要素,就未必適用在專利權(quán)上。

(四)影響鑒價(jià)的要素過(guò)多

其實(shí)以目前發(fā)展的情況看來(lái),關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒價(jià)的問(wèn)題,還無(wú)法以相當(dāng)科學(xué)的方法來(lái)處理。以目前被普遍接受的會(huì)計(jì)原則“GAAP”來(lái)說(shuō),其制作企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí),關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值,還是采取較為保守的態(tài)度。然而市場(chǎng)概念卻相當(dāng)混亂。

(五)清算價(jià)值與使用價(jià)值未必相同

所謂使用價(jià)值(usevalue),是指該項(xiàng)資產(chǎn)或是設(shè)備在企業(yè)的營(yíng)運(yùn)中所能發(fā)揮的效益。而清算價(jià)值(liquidatedvalue),則是指資產(chǎn)在交易市場(chǎng)上所獲得的價(jià)值。學(xué)者研究認(rèn)為,對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō),較為客觀的清算價(jià)值往往低于主觀性較高的使用價(jià)值。

(六)缺乏公正客觀以及經(jīng)驗(yàn)豐富的鑒價(jià)機(jī)構(gòu)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是20世紀(jì)后期開始興起的一項(xiàng)新的,但是重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)?,F(xiàn)今對(duì)于它的保護(hù),除了權(quán)利的得喪變更系依據(jù)其各種權(quán)利之需要與發(fā)展而加以制定之外,在其他很多方面,幾乎都是援引傳統(tǒng)法制中對(duì)于有形資產(chǎn)的規(guī)范。然而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)可影響下一階段知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)看來(lái),國(guó)家應(yīng)該預(yù)先規(guī)劃國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的策略。

(七)知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒價(jià)缺乏法制的規(guī)范與指引

前面已經(jīng)提出了許多因?yàn)樾问缴弦约皩?shí)質(zhì)上,知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒價(jià)所可能遭遇的困難。雖然大家漸漸發(fā)現(xiàn)也了解到知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒價(jià)的重要性與困難度,但另外有一個(gè)重要的問(wèn)題,就是F1前在實(shí)務(wù)上和在法制上,都缺乏相關(guān)規(guī)范設(shè)計(jì)。沒(méi)有適當(dāng)?shù)姆ㄖ埔?guī)范,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒價(jià)的工作而言,在事前不能發(fā)揮導(dǎo)引的作用,在事后也不能有效地管理與解決可能的弊端。例如什么樣的人有資格來(lái)提供鑒價(jià)工作的服務(wù),就是一個(gè)問(wèn)題。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的鑒價(jià)工作在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái),勢(shì)必將成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的常態(tài)性作業(yè),因此學(xué)者也建議應(yīng)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的鑒價(jià)制度,通過(guò)立法的模式,針對(duì)相關(guān)適當(dāng)議題加以規(guī)范。




標(biāo)簽:池州 宜賓 玉林 承德 洛陽(yáng) 烏蘭察布 中山 河南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒價(jià)的困難》,本文關(guān)鍵詞  知識(shí)產(chǎn)權(quán),鑒價(jià),的,困難,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒價(jià)的困難》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒價(jià)的困難的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章