日韩精品中文字幕一区二区三区,亚洲V欧美V韩国V日本V

法院審理案件時(shí),傳統(tǒng)上對于某項(xiàng)物品的價(jià)值如有爭議,由于法官職司審判，未必對對象的價(jià)值具有客觀的了解與認(rèn)識(shí)，通常都會(huì)委由專家鑒定加以確認(rèn)價(jià)值。因此便有學(xué)者認(rèn)為，既然在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值發(fā)生爭議時(shí)，法院也是委請外部專家加以判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，那么，知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒價(jià)的問題,應(yīng)該是事實(shí)問題,而不是法律問題，因?yàn)槿绻欠蓡栴}.就應(yīng)該由法官自行加以認(rèn)定。然而知識(shí)產(chǎn)權(quán)縱然交由外部專家加以判斷其適當(dāng)之價(jià)值，在目前的客觀環(huán)境之下，還是不能單純地認(rèn)為僅屬于法院審理案件中的一個(gè)事實(shí)問題而已?，F(xiàn)有的估價(jià)規(guī)則,多是建立在具體的有形資產(chǎn)之上，而對于從事具體資產(chǎn)鑒價(jià)事務(wù)的估價(jià)師，也都有一套完整的規(guī)范與認(rèn)證制度。但是，目前針對知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，相關(guān)規(guī)定卻付之闕如。因此也有學(xué)者指出,關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒價(jià)此一議題，不僅僅是經(jīng)濟(jì)問題、事實(shí)問題，同時(shí)也是法律問題。因此，當(dāng)對某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行鑒價(jià)時(shí)，除了依據(jù)一咚鑒價(jià)模式、方法與準(zhǔn)則之外，還必須注意與考量估價(jià)人本身是否具備專業(yè)水平、其所依據(jù)的估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是否符合一般客觀的標(biāo)準(zhǔn)、估價(jià)程序是否符合法制規(guī)則，等等。而這些問題，就不是外部々?家可以隨意決定，當(dāng)遇有爭議時(shí)，應(yīng)該是由法院法官本著既有的法律規(guī)則加以審理判斷。因此,在面對知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒價(jià)的問題時(shí)，除了單純估價(jià)的經(jīng)濟(jì)面、事實(shí)面的問題之外，首先必須要考量，這樣一種估價(jià)的行為是否有效，而這點(diǎn)，應(yīng)該是法律問題。

標(biāo)簽：池州中山洛陽河南烏蘭察布承德宜賓玉林

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒價(jià)是經(jīng)濟(jì)問題也是法律問題》，本文關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán),鑒價(jià),是,經(jīng)濟(jì),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。