主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 日本關(guān)于商標(biāo)淡化侵權(quán)行為法律規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)分析

日本關(guān)于商標(biāo)淡化侵權(quán)行為法律規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)分析

熱門(mén)標(biāo)簽:人工智能電銷(xiāo)機(jī)器人新功能 太原銷(xiāo)售外呼系統(tǒng)公司 地圖標(biāo)注端口 南京營(yíng)銷(xiāo)外呼系統(tǒng)代理 高德地圖標(biāo)注方式 廣西個(gè)人能辦理400電話嗎 合肥呼叫中心外呼系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商 旅游廁所百度地圖標(biāo)注 小谷智能電銷(xiāo)機(jī)器人官網(wǎng)
來(lái)源:河南科技大學(xué)

作者:李世琦

目前對(duì)于商標(biāo)淡化的對(duì)象是否僅限于馳名商標(biāo),理論界仍存在著一些爭(zhēng)議。日本根據(jù)商標(biāo)的馳名程度及范圍采用的是多層次的商標(biāo)制度,其在商標(biāo)立法中規(guī)定了馳名商標(biāo)和防御商標(biāo),二者主要區(qū)別在于認(rèn)定時(shí)特定區(qū)域或特定人群的范圍大小不同。另日本將著名商標(biāo)在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中加以規(guī)定,要求防御商標(biāo)與著名商標(biāo)在其全國(guó)內(nèi)廣為知曉,并為著名商標(biāo)提供大于馳名商標(biāo)的保護(hù)。除此之外,日本對(duì)注冊(cè)或未注冊(cè)馳名商標(biāo)提供同等保護(hù),并且不限于日本境內(nèi),在外國(guó)消費(fèi)者間馳名的商標(biāo)也可以在日本尋求相應(yīng)保護(hù)。

單從我國(guó)規(guī)定來(lái)看,首先著名商標(biāo)不是法律用語(yǔ),其認(rèn)定由省級(jí)工商部門(mén)負(fù)責(zé),在省級(jí)地域內(nèi)享有相應(yīng)的保護(hù)措施,但對(duì)于商標(biāo)淡化的對(duì)象來(lái)說(shuō),過(guò)寬的保護(hù)面可能會(huì)使真正需要保護(hù)的對(duì)象得不到救濟(jì);其次,對(duì)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定已經(jīng)涉及了許多復(fù)雜因素,在其之外另設(shè)著名商標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)多余。再次,日本對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)展了TRIPS 協(xié)議的規(guī)定,對(duì)注冊(cè)與未注冊(cè)商標(biāo)提供同等保護(hù)是基于其對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的考慮,TRIPS 協(xié)議本就是對(duì)成員國(guó)提供一個(gè)基本規(guī)范,中國(guó)僅對(duì)注冊(cè)馳名商標(biāo)提供跨類(lèi)保護(hù)目前來(lái)說(shuō)也無(wú)可厚非。至于對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)是否要突破本國(guó)境內(nèi),主要看本國(guó)馳名商標(biāo)在國(guó)際上的知名情況,中國(guó)在馳名商標(biāo)司法解釋第一條中對(duì)此加以規(guī)定也是進(jìn)行了一定考量的。綜上,我國(guó)僅將馳名商標(biāo)作為淡化的對(duì)象并無(wú)不當(dāng)。[5]

另外,享有較高聲譽(yù)只是認(rèn)定馳名商標(biāo)的參考因素,絕不是必要條件[11]。但建議對(duì)其進(jìn)行保留,主要原因在于:其一,根據(jù)商標(biāo)法第11條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,顯著性本身就是注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)該具備的一個(gè)條件;其二,馳名商標(biāo)較之普通商標(biāo)的不同或者說(shuō)是優(yōu)勢(shì)絕不只是具有更高的顯著性,若是僅以較高顯著性作為判斷是否是馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn),那么一些臆造詞匯無(wú)疑會(huì)更容易勝出。而馳名商標(biāo)權(quán)利人通過(guò)對(duì)其進(jìn)行大量的商業(yè)投入,使其較之普通商標(biāo)具有了保證商品、服務(wù)質(zhì)量及廣告等新的功能,因此對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定時(shí),享有較高聲譽(yù)應(yīng)當(dāng)作為參考因素。


標(biāo)簽:呼和浩特 長(zhǎng)春 昆明 隴南 南京 隨州 南通 天門(mén)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《日本關(guān)于商標(biāo)淡化侵權(quán)行為法律規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)分析》,本文關(guān)鍵詞  日本,關(guān)于,商標(biāo),淡化,侵權(quán)行為,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《日本關(guān)于商標(biāo)淡化侵權(quán)行為法律規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)分析》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于日本關(guān)于商標(biāo)淡化侵權(quán)行為法律規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)分析的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章