A级黄色网站高清h片,亚洲AV无码精品日韩一区二区

主頁 > 知識(shí)庫 > 非法制造銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪

非法制造銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪

主要知識(shí)點(diǎn)

非法制造銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的構(gòu)成條件。

【案例】黃某非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案

（一）案情簡(jiǎn)介

自2005年4月起，被告人黃某在明知是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的情況下，接受他人的委托及提供的印制模板，在上海興承包裝制品有限公司內(nèi)自己非法印制或者委托浙江省溫州市龍港商標(biāo)印刷點(diǎn)、浙江港發(fā)軟包裝有限公司非法印制“高士”、"DOWCORNING”、“美德蘭”、“漢高百德”等品牌的包裝箱。

2005年10月26日上海市公安局治安總隊(duì)治安行動(dòng)隊(duì)會(huì)同上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，在被告人黃某經(jīng)營(yíng)的上海興承包裝制品有限公司內(nèi)，查獲并當(dāng)場(chǎng)扣押了被告人黃某非法印制的印有假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝袋、包裝箱及部分半成品、彩印貼面等。其中包括：印有廣州高士實(shí)業(yè)有限公司“高士”品牌的包裝袋78150個(gè)（每個(gè)包裝袋上印有一個(gè)完整的“高士”商標(biāo)標(biāo)識(shí)）；印有美國道康寧公司的“DOWCORNING"品牌的包裝箱2000個(gè)（每個(gè)包裝箱上有兩個(gè)完整的“DOWCORNING”商標(biāo)標(biāo)識(shí)）；印有德國漢高股份兩合公司“美德蘭”品牌的紙箱250個(gè)（每個(gè)紙箱上有兩個(gè)完整的“美德蘭”商標(biāo)標(biāo)識(shí)）、小包裝盒12500個(gè)（每個(gè)小包裝盒上有兩個(gè)完整的“美德蘭”商標(biāo)標(biāo)識(shí)）、小包裝袋12500個(gè)（每個(gè)小包裝袋上有100余個(gè)英文“Henkel”商標(biāo)標(biāo)識(shí)）；“漢高百德”品牌紙箱40個(gè)（每個(gè)紙箱上有兩個(gè)完整的“漢高百德”商標(biāo)標(biāo)識(shí)）。

另查明，上海興承包裝制品有限公司于2004年7月注冊(cè)成立，注冊(cè)資金50萬元人民幣，股東為王某及被告人黃某，但兩股東并未實(shí)際出資。該公司未取得商標(biāo)準(zhǔn)印證。2005年12月該公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告人黃某與王某于2004年9月22日登記結(jié)婚。

（二）本案涉及的知識(shí)點(diǎn)

與非法制造銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的犯罪構(gòu)成，基本無差別；件的含義，兩種以上的意義。

（三）與本案有關(guān)的現(xiàn)行法規(guī)

刑法第215條偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

（四）各方主張

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某偽造他人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯刑法第215條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪追究其刑事責(zé)任，可處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

被告人黃某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。被告人黃某的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人偽造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與被害單位的商標(biāo)并非完全相同，涉案小包裝盒與小包裝袋的商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量應(yīng)合二為一計(jì)算。

（五）法院判決結(jié)果及理由

法院認(rèn)為，被告人黃某的行為已觸犯刑法第215條之規(guī)定，構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。上海興承包裝制品有限公司雖經(jīng)工商部門審批后登記注冊(cè)成立，但該公司股東并未實(shí)際出資，且又由被告人黃某一人從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故被告人黃某的犯罪行為應(yīng)以個(gè)人犯罪論處。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第3條第2款第（2）項(xiàng)的規(guī)定，偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在5萬件以上的，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人黃某非法制造兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，且印制的含有他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝物數(shù)量達(dá)1。萬余件，因此被告人黃某的行為已達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重。鑒于被告人黃某自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，故酌情予以從輕處罰。被告人黃某的辯護(hù)人提出對(duì)被告人適用緩刑的意見本院予以采納。據(jù)此，為嚴(yán)肅國家法制，規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性、認(rèn)罪態(tài)度等，依法判決：L被告人黃某犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年。并處罰金人民幣4萬元。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。并處的罰金應(yīng)于本判決生效后1個(gè)月內(nèi)繳納。）2.查獲的標(biāo)有“高士”、“DOW-CORNING”、“美德蘭”、“漢高百德”、“Henkel”等注冊(cè)商標(biāo)的包裝箱、包裝盒、包裝袋、彩印貼面、“漢高”、“美德蘭”牌通用墻紙膠紙箱模板一副、“漢高”、“霸力牌”萬能膠紙箱模板一副、“漢高百德”牌萬能膠紙箱模板一副、“道康寧”牌GP玻璃膠紙箱模板一副、“高士”牌墻粉包裝袋印刷版棍10根予以沒收。

（六）評(píng)述

1.非法制造銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪客觀行為特征的認(rèn)定

根據(jù)刑法第215條的規(guī)定，非法制造、銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)犯罪是指?jìng)卧臁⑸米灾圃焖俗?cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。該犯罪主要包括偽造、擅自制造以及銷售上述偽造和擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)等三種表現(xiàn)形式。情節(jié)嚴(yán)重主要包括以下三種情況L偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在2萬件以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬元以上，或者違法所得數(shù)額在3萬元以上的；2.偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在1萬件以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在3萬元以上，或者違法所得數(shù)額在2萬元以上的；.3.其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。情節(jié)特別嚴(yán)重的，按照上述規(guī)定相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的5倍定罪量刑。單位犯罪則按上述個(gè)人犯罪標(biāo)準(zhǔn)的3倍定罪量刑。本案“高士”、“DOWCORNING”、“美德蘭”、“漢高百德”、“Henkel”等注冊(cè)商標(biāo)依法經(jīng)我國商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，受法律保護(hù)。被告人黃某為牟取非法利益，在未取得商標(biāo)印制資格、也未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下，偽造他人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯刑法第215條之規(guī)定，構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪罪名成立。

2.關(guān)于相同商標(biāo)的認(rèn)定

一般認(rèn)為，所謂相同的商標(biāo)，是指在商標(biāo)的名稱、文字、圖形、顏色等要素上均相同的商標(biāo)。認(rèn)定相同的商標(biāo)，以侵權(quán)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)二者是否“在視覺上基本無差別，足以對(duì)公眾或廣大消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)”為標(biāo)準(zhǔn)。司法實(shí)踐中，認(rèn)定相同的商標(biāo)，還要結(jié)合其他因素綜合考慮，這些因素主要包括：（1）兩種商標(biāo)的顯著部分相同外，其他細(xì)小特征也應(yīng)當(dāng)相同；顯著部分雖然相同，但是其他大部分細(xì)小特征并不相同的，不能認(rèn)為是相同商標(biāo)。（2）從商標(biāo)的整體進(jìn)行觀察，顯著部分與其他細(xì)小特征相結(jié)合的效果在很大程度上應(yīng)當(dāng)相同；顯著部分與其他細(xì)小特征相結(jié)合的效果相同，但不同也很明顯的，不能認(rèn)為是相同的商標(biāo)。（3）以普通消費(fèi)者的通常識(shí)別能力來觀察，包括經(jīng)常使用某一種商品的大多數(shù)消費(fèi)者，在通常情況下也難以發(fā)現(xiàn)兩種商標(biāo)的差別，為相同商標(biāo)。如果經(jīng)觀察后一般都能予以區(qū)分的，不能認(rèn)為是相同商標(biāo)。本案被告人黃某非法印制的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)在視覺上基本無差別，以普通消費(fèi)者的通常識(shí)別能力來觀察，在通常情況下也難以發(fā)現(xiàn)兩種商標(biāo)的差別，足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，系相同商標(biāo)。

3.商標(biāo)標(biāo)識(shí)“件”的認(rèn)定

司法實(shí)踐中，涉及商標(biāo)標(biāo)識(shí)的具體表現(xiàn)情況各有不同。如包裝單位是盒，每盒中又有數(shù)件商品；還有商品在一個(gè)個(gè)體上會(huì)有幾個(gè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)等情況。對(duì)此如何認(rèn)定件數(shù)，爭(zhēng)議較大。關(guān)于這一問題，最高人民法院、最高人民檢察院“關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋”第12條第3款作了明確規(guī)定，商標(biāo)標(biāo)識(shí)的數(shù)量單位“件”是指“標(biāo)有完整商標(biāo)圖樣的一份標(biāo)識(shí)”。根據(jù)這一規(guī)定，本案被告人印制的小包裝袋、小包裝盒上均標(biāo)有完整的商標(biāo)圖樣，其不管是否合在一起使用，均是一個(gè)獨(dú)立的標(biāo)識(shí)，因此被告人黃某的辯護(hù)人提出的小包裝盒與小包裝袋的商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量應(yīng)合二為一計(jì)算的意見，法院未予采納。

(七)對(duì)本案的思考

非法制造銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的構(gòu)成要件有哪些？

標(biāo)簽：仙桃漢中紅河日喀則七臺(tái)河玉溪韶關(guān) 宜賓

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《非法制造銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪》，本文關(guān)鍵詞非法,制造,銷售,商標(biāo),標(biāo)識(shí),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。