"COCO都可茶飲"是來自寶島臺灣億可國際飲食股份有限公司的茶飲品牌，在全球已經(jīng)有超過1600家門市。經(jīng)過
多年的發(fā)展，已經(jīng)成了被人熟知的知名奶茶品牌，江蘇省南通市區(qū)某茶飲店因在銷售的奶茶系列產(chǎn)品中使用了“COC
O”標識，被上海馥邑企業(yè)管理有限公司一紙訴狀告上了法庭。讓我們來看看這是怎么一回事吧。
上海馥邑企業(yè)管理有限公司經(jīng)商標權人許可，有權在中國內(nèi)地使用“CoCo”相關的注冊商標，并可以自己名義就
侵犯注冊商標專用權的行為提起訴訟。2019年9月，馥邑公司發(fā)現(xiàn)南通市區(qū)某茶飲店在店招、飲品杯、包裝袋等多處使
用“MILK COCO”“COFFEE COCO”標識及與“CoCo”注冊商標中精靈頭圖形近似的圖形，并在某電商外賣平臺上
以“COCOtea茶”提供外賣服務，外賣店鋪頭像、宣傳照片等也使用了與“CoCo”注冊商標相同或近似的標識。隨后，
公證人員根據(jù)馥邑公司的申請，對該茶飲店銷售涉嫌侵害“CoCo”商標權的行為進行了證據(jù)保全。
馥邑公司認為，該茶飲店的惡意侵權行為，嚴重損害了其合法權益，遂訴至法院，請求判令該茶飲店停止侵權行為，
并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計12萬元。法庭上，南通某茶飲店辯稱，馥邑公司就單獨的“COCO”文字并不享有商標
權利，其從未使用過與案涉注冊商標相同的標識，不構成商標侵權。此外，其僅進行線上銷售且經(jīng)營時間較短，未對馥
邑公司造成經(jīng)濟損失。
南通中院經(jīng)審理認為，被告作為茶飲經(jīng)營者，在其店招、商品包裝、網(wǎng)店名稱等多處使用與原告注冊商標近似的標
識，容易導致相關公眾對產(chǎn)品及服務來源產(chǎn)生混淆，符合商標法所規(guī)定的商標侵權情形，應承擔停止侵權、賠償損失的
民事責任。原告未提供證據(jù)證明其實際損失，亦未提供證據(jù)證明被告的侵權獲利情況，法院綜合各項因素確定具體賠償
數(shù)額。
以上就是今天的新聞資訊內(nèi)容了，企業(yè)一定要保護好自己的商標，自愛遇到他人侵權時，要拿起法律的武器來保護
自己的商標。
