勁牌有限公司創(chuàng)建于1953年，歷經(jīng)六十余年的穩(wěn)步發(fā)展，現(xiàn)已成為一家專業(yè)化的健康食品企業(yè)。目前，公司擁有保健酒、白酒和生物醫(yī)藥三大業(yè)務(wù)，以及“中國勁酒”“毛鋪苦蕎酒”兩大品牌。而近期勁牌公司卻在注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)時(shí)遇到了問題，接下來小編就帶大家看看這是怎么一回事吧。
由北京法院審判信息網(wǎng)獲悉，勁牌方面申請(qǐng)注冊(cè)的“茅鋪”商標(biāo)，被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定，因與貴州茅臺(tái)方面持有的“茅”等商標(biāo)構(gòu)成近似，遂不予注冊(cè)。根據(jù)這份今年8月底作出的行政判決書， 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾對(duì)勁牌方面申請(qǐng)注冊(cè)的第36782094號(hào)“茅鋪”商標(biāo)作出駁回復(fù)審決定。但原告勁牌方面認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與第14817143號(hào)“茅MOU”商標(biāo)、第8951419號(hào)“茅”商標(biāo)、第14758358號(hào)“茅”商標(biāo)區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。且在先生效裁定已認(rèn)定訴爭商標(biāo)和原告的馳名商標(biāo)構(gòu)成近似，依法應(yīng)予原告所持有。
本案中，鑒于訴爭商標(biāo)提出注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，各引證商標(biāo)已被初步審定公告，故本案應(yīng)當(dāng)適用《商標(biāo)法》第三十條進(jìn)行審查，被訴決定適用《商標(biāo)法》第三十條及第三十一條存在不當(dāng)。但鑒于訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，被訴決定的這一瑕疵并不影響駁回訴爭商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)這一結(jié)論的正確性。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求及理由均不能成立。被訴決定雖然適用法律存在不當(dāng)，但決定審查結(jié)論正確。法院最終駁回原告勁牌有限公司的訴訟請(qǐng)求。
以上就是今天的新聞資訊內(nèi)容了，關(guān)注中牌商標(biāo)網(wǎng)了解更多新聞資訊。
