杜康酒是中國歷史名酒，因杜康始造而得名，有“貢酒”、“仙酒”之譽(yù)。曹操曾賦詩：“慨當(dāng)以慷，憂思難忘；何以解憂？惟有杜康。"而今杜康酒質(zhì)量越來越高，早已打入國際市場(chǎng)，并被指定為國宴用酒。
話說人紅是非多，酒紅也一樣，杜康酒的商標(biāo)侵權(quán)案就接踵而至。
伊川縣杜康酒廠在1981年就在33類上申請(qǐng)注冊(cè)了“杜康”商標(biāo)，經(jīng)營至今，已經(jīng)積累了極高的知名度和美譽(yù)度，獲得了“中華歷史名酒”等諸多榮譽(yù)稱號(hào)，并于2005年和2011年被法院和商評(píng)委認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
后“杜康”商標(biāo)幾經(jīng)變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展，由伊川杜康酒祖資產(chǎn)管理有限公司受讓，后又獲準(zhǔn)注冊(cè)了第9718179號(hào)、第9718165號(hào)、第9718151號(hào)“杜康”商標(biāo)。
而陜西白水杜康酒業(yè)，在1996年申請(qǐng)注冊(cè)了“白水杜康”及圖商標(biāo)。
原本兩家企業(yè)依據(jù)《商標(biāo)法》合理使用各自商標(biāo)，本應(yīng)相安無事。但是白水杜康酒業(yè)卻在實(shí)際使用的產(chǎn)品瓶身和外包裝上改變商標(biāo)圖樣。無論在酒瓶包裝還是在酒箱外包裝上，均突出使用“杜康”文字標(biāo)識(shí)，弱化“白水”文字，并將“白水”二字上下排列呈“泉”字，使其產(chǎn)品標(biāo)識(shí)僅在字體及文字排列上存在細(xì)微差別。
▲白水杜康瓶身及外包裝
普通消費(fèi)者在購買時(shí)產(chǎn)品時(shí)，只會(huì)注意到其突出使用的“杜康”標(biāo)識(shí)，而忽略白水兩字，極其容易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。
對(duì)于此種行為，洛陽杜康公司分別對(duì)白水杜康公司授權(quán)的兩生產(chǎn)廠商汝陽縣杜康村酒泉酒業(yè)有限公司、商水縣胡吉鎮(zhèn)兆花村酒廠及經(jīng)銷商提起侵權(quán)訴訟。獲得法院支持，判令其立即停止生產(chǎn)、銷售侵害“杜康”商標(biāo)專用權(quán)的行為，并對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。
但是，白水杜康酒業(yè)卻并未因上述法院侵權(quán)判決而停止商標(biāo)侵權(quán)行為，反而在2016年變本加厲的大量生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，銷售范圍覆蓋全國。
故洛陽杜康公司對(duì)其侵權(quán)行為再次提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，并請(qǐng)求侵權(quán)賠償3000萬元人民幣。
后法院經(jīng)審理認(rèn)為：在被控侵權(quán)商品實(shí)物及包裝上“杜康”兩字均處于醒目位置，與原告洛陽杜康公司請(qǐng)求保護(hù)的第9718165號(hào)“杜康”商標(biāo)相同，容易導(dǎo)致消費(fèi)者將“白水杜康”酒與“杜康”酒混淆誤認(rèn)。被告白水杜康公司的行為構(gòu)成了對(duì)第9718165號(hào)“杜康”商標(biāo)專用權(quán)的侵害。綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、被告的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)性質(zhì)、后果等因素，判決白水杜康的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并賠償洛陽杜康人民幣1500萬元。
目前，白水杜康已就該判決已提起上訴。
