主頁 > 知識庫 > 李曉亮:“開分網(wǎng)”別淪為另一種“信息費”

李曉亮:“開分網(wǎng)”別淪為另一種“信息費”

熱門標(biāo)簽:杭州外呼系統(tǒng)卡代理 沈陽人工智能電銷機器人系統(tǒng) 隨州自建外呼系統(tǒng) 南寧人工電銷機器人價格 申請400電話海南 湖北呼叫中心外呼系統(tǒng)穩(wěn)定嗎 聊城電銷機器人供應(yīng)商 400電話辦理是否有意義 云南一鍵外呼系統(tǒng)

  或許很難想象,在致力于追求市場經(jīng)濟的今天,區(qū)區(qū)一張火車票投射下的陰翳,竟能成為N多年來,國人心頭揮之不去的陰霾。在火車售票開始支持實名網(wǎng)絡(luò)、電話購票的語境下,這個問題似乎仍難解,這就讓人不由再度胸悶氣短。
  人口基數(shù)大,運能吃緊,傳統(tǒng)團年文化心理影響,這些是客觀存在的問題,一時半會不會有根本轉(zhuǎn)變,這些都可以理解。但在這些客觀條件束縛下,鐵路部門如果真的是以人為本,那么解決問題的思路就顯然只有一個:在現(xiàn)有情況下,最大限度地進行相關(guān)的制度松綁,放寬那些因內(nèi)部利益糾葛而多年來默認(rèn)的一些“人為設(shè)限”。讓鐵路服務(wù)更人性化,而不是固守自家私利,不肯主動進行任何觸碰以往利益的實質(zhì)性制度創(chuàng)新。
  再退一步說,即便一時仍不肯松手,那么至少不能見縫插針,雁過拔毛地過度逐利吧。比如說,推行一個電話訂票,這點制度性利好還沒來得及廣為分享,馬上就曝出濟南鐵路局電話訂票除了市話費外,還要收取每分鐘0.9元的鐵路信息費。這事一傳出,立刻炸開了鍋。第一,當(dāng)?shù)夭⑽词孪雀嬷彰糠昼?毛信息費,而且還謊稱只收市話費,這多少有點“詐取”意味了;第二,雖說這個信息費并未全國統(tǒng)一收取,但還有哪些地方“明棄暗取”,陽奉陰違?
  合理的情況下,全國范圍內(nèi)必須要有一個官方權(quán)威說法。這個信息費能否不收,能否明確一下統(tǒng)一不收?因為在一票難求的春運時節(jié),曖昧不明的“9毛錢”對民意的殺傷,著實不容小覷。
  再者,當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)訂票,也早已是毀多譽少。對訂票網(wǎng)“12306”的常態(tài)性登錄異常乃至癱瘓,連參與網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的兩公司,都急于撇清干系。有消息指出,當(dāng)初鐵道部推出這個網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公開競標(biāo)時,IBM本有成熟方案,只因報價問題而落選,最后中標(biāo)的是直屬的鐵科院電子所。這種“肥水不流外人田”的“近親繁殖”被認(rèn)為是眼下網(wǎng)絡(luò)不給力、經(jīng)常癱瘓的一個不容忽視的因素。
  好在,昨日新聞?wù)f鐵道部正在研究“分網(wǎng)分流”策略,減輕單一網(wǎng)絡(luò)的海量訪問壓力。乍看之下,以為相關(guān)部門這次終于從善如流,主動打破壟斷售票局面,尋求社會商業(yè)多贏合作。點開新聞才發(fā)現(xiàn),人家“研究”的不過僅僅是“會否改由各大鐵路集團開設(shè)分網(wǎng)”?
  一點肉都不肯割,還是內(nèi)部分利的游戲。甚至,若最后真由各地鐵路網(wǎng)開分網(wǎng)售票,會不會又淪為現(xiàn)在實體窗口的網(wǎng)絡(luò)版,連異地票都不賣?果如此的話,這分網(wǎng)不過又一雁過拔毛錙銖必較的“信息費”。那么這種寧可自己咽不下爛在盤里,也不愿多家分享共贏的壟斷護食心理,真的會吞噬掉最后的革新希望。但愿事態(tài)不會如此!

四川在線-華西都市報

標(biāo)簽:信陽 保山 承德 湛江 三亞 張掖 武威 南充

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《李曉亮:“開分網(wǎng)”別淪為另一種“信息費”》,本文關(guān)鍵詞  李曉,亮,開分網(wǎng),別,淪為,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《李曉亮:“開分網(wǎng)”別淪為另一種“信息費”》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于李曉亮:“開分網(wǎng)”別淪為另一種“信息費”的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章