CTI論壇(ctiforum)6月29日消息（記者 李文杰):昨日，中國最高人民法院正式做出立案決定，受理上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司關(guān)于小i機(jī)器人專利確權(quán)的再審申請，該再審申請針對北京市高級人民法院就蘋果訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利糾紛案做出二審判決，北京市高級人民法院出人意料的撤銷了國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會做出的第21307號（即維持小i機(jī)器人發(fā)明專利有效）無效宣告決定，判令專利復(fù)審委員會重新做出無效宣告請求審查決定作為專利權(quán)人一方，上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（小i機(jī)器人）對此結(jié)果不服，提出再審申請，最高法院在一個月內(nèi)迅速予以受理立案。
小i機(jī)器人成立于2001年，致力于人工智能的開發(fā)和應(yīng)用，是中國發(fā)明專利ZL200410053749.9（一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)）的權(quán)利人。該專利是全球領(lǐng)先的人機(jī)交互智能機(jī)器人產(chǎn)品，擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)，能夠以自然語言完成人機(jī)交互。
上述專利2004年申請，2009年授權(quán)。Siri的原專利權(quán)人成立于2007年，2010年被蘋果以2億美金收購，最初是以文字聊天服務(wù)為主，隨后通過與全球最大的語音識別廠商N(yùn)uance合作，Siri實(shí)現(xiàn)了語音識別功能。2011年12月6日，蘋果公司首次在其發(fā)布的iPhone4S手機(jī)上推出Siri，即智能個人助理服務(wù)，其后又在iphone5、iPad3、iPad4、iPad mini、iTouch4等產(chǎn)品中陸續(xù)搭載Siri。
2012年6月，小i機(jī)器人起訴蘋果公司Siri產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)，不過遭蘋果公司反擊，2012年11月，蘋果向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出申請，請求宣告小i機(jī)器人專利權(quán)無效，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會組件罕見的五人合議組，最終認(rèn)定蘋果無效請求理由均不成立，小i專利合法有效。隨后，蘋果公司將國家知識產(chǎn)權(quán)局訴至北京市一中院，要求其撤銷小i機(jī)器人專利的決定，北京一中院同樣以處理重大案件的五人合議庭進(jìn)行審理，并判決駁回蘋果公司的訴訟請求。在經(jīng)歷了2輪敗訴后，蘋果公司在北京市高院意外獲勝，北京高院以專利撰寫中個別技術(shù)描述不充分為由，撤銷了專利復(fù)審委和北京一中院的判決。
這樣的結(jié)果，在知識產(chǎn)權(quán)局掀起軒然大波，因?yàn)榘凑斩徟袥Q確立的觀點(diǎn)來衡量，中國絕大多數(shù)的軟件專利都是公開不充分的，應(yīng)該無效。法院以“描述不充分”來撤銷這個專利，對所有的創(chuàng)新企業(yè)來說就是一場災(zāi)難，同時，也給專利審查部門提出了超出專利法明確規(guī)定以外的要求，因此，從信息技術(shù)專家、到知識產(chǎn)權(quán)界，到司法界，關(guān)于這場官司都展開了深入的討論，主流意見認(rèn)為法院對于技術(shù)問題應(yīng)該引入技術(shù)調(diào)查機(jī)制，不能因?yàn)榉ü俨欢夹g(shù)，就脫離本領(lǐng)域技術(shù)人員認(rèn)知的標(biāo)準(zhǔn)線。
就產(chǎn)業(yè)的影響而言，國內(nèi)智能機(jī)器人領(lǐng)域的知名學(xué)者、華東師范大學(xué)計算機(jī)應(yīng)用研究所賀梁教授表示：“在未來，智能人機(jī)交互技術(shù)將會被廣泛應(yīng)用，甚至可能成為?種標(biāo)配。技術(shù)專利的歸屬具有關(guān)系國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性意義。如果被無效，我們國家本來領(lǐng)先的技術(shù)，將要落后一代。”
經(jīng)過十多年的技術(shù)研究和開發(fā)，小i的創(chuàng)新產(chǎn)品及其服務(wù)體系使得智能機(jī)器人在市場上得到了廣泛應(yīng)用，服務(wù)的最終用戶數(shù)超過2億，每年上百億的對話互動，業(yè)務(wù)涉及通信、金融、政府、電子商務(wù)、智能汽車、智能電視、智能家居等領(lǐng)域。5月26日，小i機(jī)器人發(fā)布“中國最強(qiáng)大腦”云智能平臺，各個單位、各個機(jī)構(gòu)都可以利用這個開放的平臺，迅速的發(fā)展各自的各種應(yīng)用，而一般的機(jī)器接入了這顆“大腦”，就變成了智能機(jī)器人，可以做更多更好的工作。小i以平臺打造攜手產(chǎn)業(yè)上下游合作伙伴，共推智能機(jī)器?產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
全球知名的咨詢公司Gardner曾表示：關(guān)于智能機(jī)器人的綜合應(yīng)用，小i機(jī)器人實(shí)際已經(jīng)走在了世界的最前列，并把小i的案例作為智能機(jī)器人的典型應(yīng)用在全球范圍內(nèi)予以推介。
在這種情況下，如果司法沒有能公平公正地保護(hù)創(chuàng)新企業(yè)、尤其是中小企業(yè)的專利技術(shù)，受損失的將不是一家企業(yè)，而是萬眾創(chuàng)新。而最高人民法院如此快速的做出反應(yīng)，受理本案，也從一個側(cè)面反映了對于這場官司的重視，社會公眾對最高法院公平、公正審理此案抱有極大的期待。
