MySQL 四種事務隔離級別詳解及對比
按照SQL:1992 事務隔離級別，InnoDB默認是可重復讀的（REPEATABLE READ）。MySQL/InnoDB 提供SQL標準所描述的所有四個事務隔離級別。你可以在命令行用--transaction-isolation選項，或在選項文件里，為所有連接設置默認隔離級別。
例如，你可以在my.inf文件的[mysqld]節(jié)里類似如下設置該選項：
transaction-isolation = {READ-UNCOMMITTED | READ-COMMITTED | REPEATABLE-READ | SERIALIZABLE}
用戶可以用SET TRANSACTION語句改變單個會話或者所有新進連接的隔離級別。它的語法如下：
SET [SESSION | GLOBAL] TRANSACTION ISOLATION LEVEL {READ UNCOMMITTED | READ COMMITTED | REPEATABLE READ | SERIALIZABLE}
注意：默認的行為（不帶session和global）是為下一個（未開始）事務設置隔離級別。如果你使用GLOBAL關鍵字，語句在全局對從那點開始創(chuàng)建的所有新連接（除了不存在的連接）設置默認事務級別。你需要SUPER權限來做這個。使用SESSION 關鍵字為將來在當前連接上執(zhí)行的事務設置默認事務級別。 任何客戶端都能自由改變會話隔離級別（甚至在事務的中間），或者為下一個事務設置隔離級別。
你可以用下列語句查詢?nèi)趾蜁捠聞崭綦x級別：
SELECT @@global.tx_isolation;
SELECT @@session.tx_isolation;
SELECT @@tx_isolation;
----以上手冊中的理論知識;
===========================================================================================
隔離級別 臟讀（Dirty Read） 不可重復讀（NonRepeatable Read） 幻讀（Phantom Read）
===========================================================================================
未提交讀（Read uncommitted） 可能 可能 可能
已提交讀（Read committed） 不可能 可能 可能
可重復讀（Repeatable read） 不可能 不可能 可能
可串行化（Serializable ） 不可能 不可能 不可能
===========================================================================================
·未提交讀(Read Uncommitted)：允許臟讀，也就是可能讀取到其他會話中未提交事務修改的數(shù)據(jù)
·提交讀(Read Committed)：只能讀取到已經(jīng)提交的數(shù)據(jù)。Oracle等多數(shù)數(shù)據(jù)庫默認都是該級別 (不重復讀)
·可重復讀(Repeated Read)：可重復讀。在同一個事務內(nèi)的查詢都是事務開始時刻一致的，InnoDB默認級別。在SQL標準中，該隔離級別消除了不可重復讀，但是還存在幻象讀
·串行讀(Serializable)：完全串行化的讀，每次讀都需要獲得表級共享鎖，讀寫相互都會阻塞
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
用例子說明各個級別的情況：
① 臟讀: 臟讀就是指當一個事務正在訪問數(shù)據(jù)，并且對數(shù)據(jù)進行了修改，而這種修改還沒有提交到數(shù)據(jù)庫中，這時，另外一個事務也訪問這個數(shù)據(jù)，然后使用了這個數(shù)據(jù)。
session 1:
mysql> select @@global.tx_isolation;
+-----------------------+
| @@global.tx_isolation |
+-----------------------+
| REPEATABLE-READ |
+-----------------------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> select @@session.tx_isolation;
+-----------------------+
| @@session.tx_isolation |
+-----------------------+
| REPEATABLE-READ |
+-----------------------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> insert into ttd values(1);
Query OK, 1 row affected (0.05 sec)
mysql> select * from ttd;
+------+
| id |
+------+
| 1 |
+------+
1 row in set (0.00 sec)
session 2:
mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| REPEATABLE-READ |
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> select @@global.tx_isolation;
+-----------------------+
| @@global.tx_isolation |
+-----------------------+
| REPEATABLE-READ | --------該隔離級別下(除了 read uncommitted)
+-----------------------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> select * from ttd;
Empty set (0.00 sec) --------不會出現(xiàn)臟讀
mysql> set session transaction isolation level read uncommitted;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| READ-UNCOMMITTED | --------該隔離級別下
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> select * from ttd;
+------+
| id |
+------+
| 1 | --------REPEATABLE-READ級別出現(xiàn)臟讀
+------+
1 row in set (0.00 sec)
結(jié)論:session 2 在READ-UNCOMMITTED 下讀取到session 1 中未提交事務修改的數(shù)據(jù).
② 不可重復讀:是指在一個事務內(nèi)，多次讀同一數(shù)據(jù)。在這個事務還沒有結(jié)束時，另外一個事務也訪問該同一數(shù)據(jù)。那么，在第一個事務中的兩次讀數(shù)據(jù)之間，由于第二個事務的修改，那么第一個事務兩次讀到的的數(shù)據(jù)可能是不一樣的。這樣就發(fā)生了在一個事務內(nèi)兩次讀到的數(shù)據(jù)是不一樣的，因此稱為是不可重復讀。
session 1:
mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| READ-COMMITTED |
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from ttd;
+------+
| id |
+------+
| 1 |
+------+
1 row in set (0.00 sec)
session 2 :
mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| REPEATABLE-READ |
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from ttd;
+------+
| id |
+------+
| 1 |
+------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> insert into ttd values(2); /也可以更新數(shù)據(jù)
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
mysql> select * from ttd;
+------+
| id |
+------+
| 1 |
| 2 |
+------+
2 rows in set (0.00 sec)
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)
session 2 提交后,查看session 1 的結(jié)果;
session 1:
mysql> select * from ttd;
+------+
| id |
+------+
| 1 | --------和第一次的結(jié)果不一樣,READ-COMMITTED 級別出現(xiàn)了不重復讀
| 2 |
+------+
2 rows in set (0.00 sec)
③ 可重復讀:
session 1:
mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| REPEATABLE-READ |
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from ttd;
+------+
| id |
+------+
| 1 |
| 2 |
+------+
2 rows in set (0.00 sec)
session 2 :
mysql> select @@session.tx_isolation;
+------------------------+
| @@session.tx_isolation |
+------------------------+
| REPEATABLE-READ |
+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> insert into ttd values(3);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.03 sec)
session 2 提交后,查看session 1 的結(jié)果;
session 1:
mysql> select * from ttd;
+------+
| id |
+------+
| 1 | --------和第一次的結(jié)果一樣,REPEATABLE-READ級別出現(xiàn)了重復讀
| 2 |
+------+
2 rows in set (0.00 sec)
(commit session 1 之后 再select * from ttd 可以看到session 2 插入的數(shù)據(jù)3)
④ 幻讀:第一個事務對一個表中的數(shù)據(jù)進行了修改，這種修改涉及到表中的全部數(shù)據(jù)行。同時，第二個事務也修改這個表中的數(shù)據(jù)，這種修改是向表中插入一行新數(shù)據(jù)。那么，以后就會發(fā)生操作第一個事務的用戶發(fā)現(xiàn)表中還有沒有修改的數(shù)據(jù)行，就好象發(fā)生了幻覺一樣。
mysql>CREATE TABLE `t_bitfly` (
`id` bigint(20) NOT NULL default '0',
`value` varchar(32) default NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB
mysql> select @@global.tx_isolation, @@tx_isolation;
+-----------------------+-----------------+
| @@global.tx_isolation | @@tx_isolation |
+-----------------------+-----------------+
| REPEATABLE-READ | REPEATABLE-READ |
+-----------------------+-----------------+
實驗一：
t Session A Session B
|
| START TRANSACTION; START TRANSACTION;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| empty set
| INSERT INTO t_bitfly
| VALUES (1, 'a');
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| empty set
| COMMIT;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| empty set
|
| INSERT INTO t_bitfly VALUES (1, 'a');
| ERROR 1062 (23000):
| Duplicate entry '1' for key 1
v (shit, 剛剛明明告訴我沒有這條記錄的)
如此就出現(xiàn)了幻讀，以為表里沒有數(shù)據(jù)，其實數(shù)據(jù)已經(jīng)存在了，傻乎乎的提交后，才發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)沖突了。
實驗二：
t Session A Session B
|
| START TRANSACTION; START TRANSACTION;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id | value |
| +------+-------+
| | 1 | a |
| +------+-------+
| INSERT INTO t_bitfly
| VALUES (2, 'b');
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id | value |
| +------+-------+
| | 1 | a |
| +------+-------+
| COMMIT;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id | value |
| +------+-------+
| | 1 | a |
| +------+-------+
|
| UPDATE t_bitfly SET value='z';
| Rows matched: 2 Changed: 2 Warnings: 0
| (怎么多出來一行)
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id | value |
| +------+-------+
| | 1 | z |
| | 2 | z |
| +------+-------+
本事務中第一次讀取出一行，做了一次更新后，另一個事務里提交的數(shù)據(jù)就出現(xiàn)了。也可以看做是一種幻讀。
當隔離級別是可重復讀，且禁用innodb_locks_unsafe_for_binlog的情況下，在搜索和掃描index的時候使用的next-key locks可以避免幻讀。
再看一個實驗，要注意，表t_bitfly里的id為主鍵字段。
實驗三：
t Session A Session B
|
| START TRANSACTION; START TRANSACTION;
|
| SELECT * FROM t_bitfly
| WHERE id=1
| FOR UPDATE;
| +------+-------+
| | id | value |
| +------+-------+
| | 1 | a |
| +------+-------+
| INSERT INTO t_bitfly
| VALUES (2, 'b');
| Query OK, 1 row affected
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id | value |
| +------+-------+
| | 1 | a |
| +------+-------+
| INSERT INTO t_bitfly
| VALUES (0, '0');
| (waiting for lock ...then timeout)
| ERROR 1205 (HY000):
| Lock wait timeout exceeded;
| try restarting transaction
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id | value |
| +------+-------+
| | 1 | a |
| +------+-------+
| COMMIT;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +------+-------+
| | id | value |
| +------+-------+
| | 1 | a |
| +------+-------+
可以看到，用id=1加的鎖，只鎖住了id=1的范圍，可以成功添加id為2的記錄，添加id為0的記錄時就會等待鎖的釋放。
實驗四：一致性讀和提交讀
t Session A Session B
|
| START TRANSACTION; START TRANSACTION;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +----+-------+
| | id | value |
| +----+-------+
| | 1 | a |
| +----+-------+
| INSERT INTO t_bitfly
| VALUES (2, 'b');
| COMMIT;
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +----+-------+
| | id | value |
| +----+-------+
| | 1 | a |
| +----+-------+
|
| SELECT * FROM t_bitfly LOCK IN SHARE MODE;
| +----+-------+
| | id | value |
| +----+-------+
| | 1 | a |
| | 2 | b |
| +----+-------+
|
| SELECT * FROM t_bitfly FOR UPDATE;
| +----+-------+
| | id | value |
| +----+-------+
| | 1 | a |
| | 2 | b |
| +----+-------+
|
| SELECT * FROM t_bitfly;
| +----+-------+
| | id | value |
| +----+-------+
| | 1 | a |
| +----+-------+
如果使用普通的讀，會得到一致性的結(jié)果，如果使用了加鎖的讀，就會讀到“最新的”“提交”讀的結(jié)果。
本身，可重復讀和提交讀是矛盾的。在同一個事務里，如果保證了可重復讀，就會看不到其他事務的提交，違背了提交讀；如果保證了提交讀，就會導致前后兩次讀到的結(jié)果不一致，違背了可重復讀。
可以這么講，InnoDB提供了這樣的機制，在默認的可重復讀的隔離級別里，可以使用加鎖讀去查詢最新的數(shù)據(jù)（提交讀）。
MySQL InnoDB的可重復讀并不保證避免幻讀，需要應用使用加鎖讀來保證。而這個加鎖度使用到的機制就是next-key locks。
總結(jié):
四個級別逐漸增強，每個級別解決一個問題。事務級別越高,性能越差,大多數(shù)環(huán)境read committed 可以用.記住4個隔離級別的特點(上面的例子);
感謝閱讀，希望能幫助到大家，謝謝大家對本站的支持！
您可能感興趣的文章:- MySQL查看和修改事務隔離級別的實例講解
- Mysql事務隔離級別之讀提交詳解
- MySQL四種事務隔離級別詳解
- 深入解析MySQL的事務隔離及其對性能產(chǎn)生的影響
- MySQL中Innodb的事務隔離級別和鎖的關系的講解教程
- MySQL數(shù)據(jù)庫事務隔離級別介紹(Transaction Isolation Level)
- MySQL InnoDB中的鎖機制深入講解
- MySQL鎖機制與用法分析
- 深入理解Mysql事務隔離級別與鎖機制問題
