背景和初步排查
- 訂單業(yè)務對賬時報警了,有筆訂單在我們自己的mongo庫里沒有找到
- 業(yè)務接口 /3/xx/vgift/send 調(diào)用禮物系統(tǒng) sendPresent 接口完成送禮, 之后寫mongo,但是php error log 里卻查不到任何mongo異常日志
- 寫mongo沒有異常,但是庫里卻沒記錄,推斷只有2個可能
1是error log 丟日志了
2是程序執(zhí)行過程中操作完sendPresent后down掉了,導致沒寫入mongo
-第一個情況工作多年的經(jīng)驗來看應該不至于,那就先根據(jù)第二種情況繼續(xù)查吧
- 那就去看下php-fpm 的日志,看對應的時間點有沒有什么異常
[wu.daolin@web001.m6~]$ grep "2017 05:28" /var/log/php-fpm.log
[25-Jun-2017 05:28:01] NOTICE: Terminating ...
跟訂單時間剛好吻合,那肯定有必要研究下了
熟悉下 php-fpm 的管理
php-fpm 是通過 php-fpm這個命令進行管理的,我們先看下這個命令
這里有提到,php-fpm then responds to several POSIX signals php-fpm 會對下面幾個信號作(自己的)處理
- SIGINT, SIGTERM: immediate termination
- SIGQUIT: graceful stop
- SIGUSR1: re-open log file
- SIGUSR2: graceful reload of all workers + reload of fpm conf/binary
動手驗證下
sudo kill -QUIT {php-fpm-pid}
[26-Jun-2017 13:58:22] NOTICE: Finishing ...
[26-Jun-2017 13:58:22] NOTICE: exiting, bye-bye!
sudo kill -TERM {php-fpm-pid}
[26-Jun-2017 13:59:21] NOTICE: Terminating ...
[26-Jun-2017 13:59:21] NOTICE: exiting, bye-bye!
sudo kill -USR2 12583
[26-Jun-2017 14:00:48] NOTICE: Reloading in progress ...
[26-Jun-2017 14:00:48] NOTICE: reloading: execvp("/usr/sbin/php-fpm", {"/usr/sbin/php-fpm", "--daemonize"})
[26-Jun-2017 14:00:48] NOTICE: using inherited socket fd=8, "10.30.60.87:9000"
[26-Jun-2017 14:00:48] NOTICE: using inherited socket fd=8, "10.30.60.87:9000"
[26-Jun-2017 14:00:48] NOTICE: fpm is running, pid 12696
[26-Jun-2017 14:00:48] NOTICE: ready to handle connections
從驗證結果推斷
在 05:28:01這個時間有人給php-fpm 發(fā)送了SIGTERM信號,在這個點發(fā)生很可能是個定時任務, 確認果然是這樣 28 5 * * * root /etc/init.d/php-fpm restart> /dev/null
我們的 php-fpm 管理
- init script 是 /etc/init.d/php-fpm
- 其中stop 是
killproc -p ${pidfile} php-fpm
, 顯然從日志結果來個是kill -TERM . 文檔里也說了默認信號就是TERMkillproc sends signals to all processes that use the specified executable. If no signal name is specified, the signal SIGTERM is sent.
看下這個情況下nginx的反應
總結原因
- 業(yè)務請求時執(zhí)行完 sendPresent這個動作后 , 還沒來得及寫mongo庫, php-fpm就剛好被 terminate 了,.... 剛好趕上了
替代方案
- 雖然php-fpm 沒有解釋 terminate 跟 graceful stop 的具體含義, 但猜的話前者是直接就終止程序的執(zhí)行了,后者可能是溫柔點,把處理中的請求里的所有操作都執(zhí)行完再殺死。。。
- 總之 SIGTERM terminate 調(diào)php 工作進程太粗暴了,應該要改一下比較好
- 改成 SIGUSER2 reload 方式
- 改成 SIGQUIT方式 ,把
killproc -p ${pidfile} php-fpm
這句 改成 killproc -p ${pidfile} php-fpm -QUIT
- php-fpm 的worker 是計數(shù)n次后就會殺掉重新拉一個,如果用reload感覺功能重復了,根本沒必要定時重啟了, 我還是選 graceful stop(SIGQUIT) 吧
- 當然還有個問題時,為啥要配置個定時重啟,將上面的內(nèi)容發(fā)給sa看了
與sa 的問答
sa 說了3點意見
- 建議看下 -QUIT 時,Nginx的狀態(tài)碼是否正常?另外在某種情況下,可能會造成 PHP-FPM 進程退出時間比較長,會影響部署嗎?
- 用 reload(SIGUSER2) 而不是用SIGTERM停掉再啟動.
我們之前的測試結果看 reload 之后,nginx會報 502,并不 graceful stop。建議做好測試確認,包括部署php代碼時是不是 reload?Bug #60961 Graceful Restart (USR2) isn't very graceful
- php-fpm每天定時重啟腳本 這個定時腳本大概是在2012年部署的,當時是擔心 PHP-FPM 存在內(nèi)存泄漏的情況而添加的。到現(xiàn)在是不是還適用?建議找一臺機器關掉定時腳本觀察一段較長時間看看。
我回復
- SIGQUIT 是否正常還不清楚,但現(xiàn)在的默認 SIGTERM 是立即停掉php 進程是肯定不正常的 -- 從nginx error log 看,對于nginx 和 php-fpm已經(jīng)建立好的連接,錯誤是 “104: Connection reset by peer”; 準備去連的是“111: Connection refused”;
- “111: Connection refused” 是還可以接受的,連不上而已,用戶稍后重試就可以;“104: Connection reset by peer” 這個就很難接受,這個錯我理解的意思是連接已經(jīng)建好了,php突然terminate了,然后發(fā)了個RST分節(jié)給nginx;背后就表示當前請求可能只執(zhí)行了一半動作,還有動作沒執(zhí)行完,這可能就造成丟數(shù)據(jù)了。。。比如文章開頭說的這個問題
- reload 那個其實就是 -USR2信號,這個bug看起來還沒解決。。。不過-USR2 應該說是偶現(xiàn)terminate,但 -TERM 肯定是必現(xiàn)terminate
- 現(xiàn)在代碼部署邏輯是同步代碼+清理opcache和yac緩存, 不對php-fpm進程做操作
- php-fpm 會自己對worker進程處理的請求數(shù)計數(shù),達到一定數(shù)量就干掉再重新拉一個; 所以worker進程應該沒有什么內(nèi)存泄露的問題; manager 進程就不清楚了,但我想概率應該是極其低的。這個適不適用感覺很難去證偽啊。。。
- 所以要不找3臺機器, 一臺用 -QUIT, 一臺用 -USR2, 一臺去掉這個定時任務;先觀察下
- sa 回復可以,我們自己看著辦
尾聲
改成 SIGQUIT 信號nginx里還是有 104: Connection reset by peer, 看來手冊里說SIGQUIT: graceful stop 也不能保證一次請求里的所有動作都執(zhí)行完啊
最終結果 去掉這個定時重啟php-fpm 的任務, 已經(jīng)3個多月了,沒發(fā)現(xiàn)問題,oh yeah~
參考文檔
- php-fpm signal handler
- php-fpm init script
- killproc man page
總結
以上就是這篇文章的全部內(nèi)容了,希望本文的內(nèi)容對大家的學習或者工作具有一定的參考學習價值,謝謝大家對腳本之家的支持。
您可能感興趣的文章:- Nginx和PHP-FPM的啟動、重啟、停止腳本分享
- 監(jiān)控php-fpm并自動重啟服務的shell腳本
- Centos7重啟apache、nginx、mysql、php-fpm命令方法
- PHP腳本監(jiān)控Nginx 502錯誤并自動重啟php-fpm