為什么社交網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)這么復(fù)雜?
來源 | 首席發(fā)言者(ID：shouxifayanzhe)
文 | 首席發(fā)言者
1
比來接二連三的發(fā)現(xiàn)，在好多伴侶的個(gè)人主頁下面都顯示了這么一句經(jīng)典的話。
“ — 伴侶僅展示比來三天的伴侶圈 — ”
在其個(gè)人資料欄里面，微信還展示了其“個(gè)人相冊(cè)”的小圖截屏，似乎在告訴你，你伴侶沒有屏蔽你哦，但是一點(diǎn)進(jìn)去則發(fā)現(xiàn)，只能看到比來三天，有種赤裸裸受騙的感覺。
難道大家都開始關(guān)閉伴侶圈，關(guān)注內(nèi)心了嗎?
2
我認(rèn)為不是。
微信推出這樣的功能，這是基于現(xiàn)實(shí)用戶的操作數(shù)據(jù)的考慮。例如我伴侶圈就有這么一類人，每次發(fā)完的內(nèi)容，過一段時(shí)間就不見了，要么是刪了，要么隱藏為僅本身可見。
發(fā)一條，刪一條，其實(shí)挺累，手指操作不必然會(huì)累，但心必然非常累。
而“三天伴侶圈可見”，則是把他們的需求用功能實(shí)現(xiàn)了罷了，不消每次再刪了，還能順便光明正大的告訴別人，我沒有屏蔽你哦。
該功能素質(zhì)上是一種閱后即焚，如果說Snapchat的短視頻閱后即焚是一種獵奇，那么微信的伴侶圈閱后即焚屬于哪一類?
3
為什么要把你的伴侶圈設(shè)置為比來三天可見?
這樣的問題其實(shí)非常敏感，這種問題不太好問，但是如果去問的話，估計(jì)得到的也一基本都是正面，或者中立的回答，諸如：
“掩護(hù)本身隱私嘛，你看現(xiàn)在微信里陌生人這么多，沒須要讓所有人看到啊?！?/p>
“我既往不咎，安住當(dāng)下嘛。過去的已經(jīng)過去啦，何必糾結(jié)呢?”
“大爺我境界高唄，才不需要?jiǎng)e人關(guān)注?！?/p>
......
但實(shí)際上，真正的答案我認(rèn)為必然隱藏在背后，是一些不肯意啟齒的東西，一種負(fù)面的情緒，諸如：
“每天看著阿誰投資人，這個(gè)創(chuàng)業(yè)者這么牛逼，感覺本身發(fā)的東西好lOW啊，他們看到我的伴侶圈會(huì)怎么想，哎呀好難受，我本身都不想看”
“我感覺我以前發(fā)的東西太沒價(jià)值了，你們不要看啊”
“我發(fā)的內(nèi)容毫無營養(yǎng)，那些牛逼的人必然是不會(huì)關(guān)注我的”
......
4
是的，社交網(wǎng)絡(luò)中，只是單純發(fā)出求關(guān)注的聲音是沒多少人看的，但是如果表示出某種優(yōu)越，而且你們愛關(guān)注不關(guān)注的姿態(tài)，才更容易獲得關(guān)注。
素質(zhì)上，每個(gè)人都希望UGC的社交網(wǎng)絡(luò)，可以成為本身PGC的社交媒體。
而事實(shí)上并不是所有人擁有PGC的能力，擁有PGC能力的人，在微博、陌陌、快手等等平臺(tái)都是紅人，獲得的關(guān)注也足夠，反而不是那么需要熟人圈的關(guān)注。
但絕大多數(shù)人，獲得關(guān)注的渠道就這么被束縛在熟人中了，所以各種需求也就來了。
5
從微信的伴侶圈來講，這些需求包孕。
陌生人不成見：所有沒有加好友的人最多只能看見十條伴侶圈，或者一條都不能看到。
屏蔽看其伴侶圈：對(duì)某些不竭獲得關(guān)注的人特別討厭，愛秀愛曬，內(nèi)容毫無營養(yǎng)，但是又欠好意思刪，所以有屏蔽其伴侶圈需求。
不讓其看本身伴侶圈：對(duì)某些無法刪除的陌生人，，但又不需要進(jìn)入本身社交圈的不讓其看到伴侶圈。
單獨(dú)發(fā)指定可見：對(duì)閨蜜、大學(xué)同學(xué)、同事進(jìn)行分組，每次不寒而栗的發(fā)送，誰能看，誰不能看。(光分組就夠累的)
單獨(dú)發(fā)指定不成見：雖然對(duì)對(duì)方開放了伴侶圈，但有些內(nèi)容是不想讓其看到的，于是每次發(fā)伴侶圈還可以把指定的人一個(gè)個(gè)，不寒而栗的排除在外。
閱后即焚：以前大家靠手動(dòng)完成，一條條發(fā)完之后刪掉或者設(shè)為私密，這樣可以不讓別人看到?，F(xiàn)在有了伴侶圈半年內(nèi)容可見，三天可見的選項(xiàng)，則直接滿足了這樣的需求。
你看，咱們的伴侶圈真實(shí)夠復(fù)雜的，不能夠體會(huì)到足夠的人性暗中的產(chǎn)品經(jīng)理，也必然是做不出好產(chǎn)品的。
