近日，蘋果引發(fā)的與高通之間在專利授權許可費及知識產權未來等問題上的訴訟之戰(zhàn)，其影響向整個行業(yè)蔓延。這源自于 2017 年 1 月 21 日，蘋果以高通征收的專利費分歧理為由上書美國法院，向高通索賠“ 10 億美元”，拉開這場“ 10 億美元訴訟之戰(zhàn)”的序幕。而在專利訴訟案中已摸爬滾跑多年的“老司機”高通又怎么會甘愿就地妥協(xié)，于是在 4 月提請的答辯狀里，毫不留情指出蘋果“五大罪狀”，反擊蘋果重利益輕創(chuàng)新，用專利訴狀之法蠻橫占領市場。
我們把時間回到本年 1 月下旬，蘋果在對高通的訴訟聲明中指出，高通在對蘋果與韓國反壟斷機構合作調查高通一案中出于抨擊向蘋果克扣了 10 億美元。據雷鋒網此前報道，蘋果公司認為，有十多家公司為基本移動網絡尺度做出了貢獻，高通只是其中之一，蘋果與眾多企業(yè)簽署了專利授權協(xié)議，與其它移動網絡專利持有者比擬，高通收取的費用比其它企業(yè)的總和多出 5 倍。以這點為由，蘋果要求高通索賠 10 億美元。
隨后，蘋果也在中國向北京知識產權法院遞交訴訟，稱高通濫用在芯片行業(yè)的地位，，并尋求 10 億元的損失補償;并在本年 3 月在英國起訴高通，使得這兩家行業(yè)巨頭之間的官司進一步蔓延。
針對蘋果的訴訟，高通在其遞交的訴訟狀中稱，蘋果公司違反與高通的協(xié)議，曲解與高通的協(xié)議和談判內容;干涉了高通與為蘋果公司制造iPhone與iPad的高通被許可廠商之間的長期協(xié)議;通過曲解事實和提供不實聲明，在全球差別地區(qū)鼓動監(jiān)管機構對高通的業(yè)務發(fā)起攻擊;選擇在其iPhone7 手機中不充分使用高通調制解調器芯片的性能，曲解搭載高通調制解調器和搭載其他供應商調制解調器的差別iPhone手機之間的性能差異;威脅高通并試圖阻止其進行有關搭載高通產品的iPhone手機的卓越性能的公開比較。
高通認為，iPhone的成功與高通的核心技術密不成分，但蘋果未能根據公平、合理和非歧視的條件使用相關專利許可?！叭绻灰揽扛咄ǖ暮诵姆涓C通信技術，蘋果不成能造出如此成功的iPhone系列手機，也不成能因此成為全球盈利能力最強的公司，并獲取全球智能手機行業(yè)超過90%的利潤?！备咄▓?zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格強調。 蘋果回應體現：“我們不評論高通的申請，但請注意我們 1 月份說過他們的商業(yè)行為和不公平專利費。”在 1 月份提交的文件中，蘋果指責“高通不公平地收取技術授權費，且這些技術與他們無關”。 “訴訟背后是商業(yè)，案件背后是利益。雙方的訴訟歸根結底是針對知識產權定價的商業(yè)爭端?！眹鴥纫晃环治鋈耸矿w現。 4 月 11 日，高通股價報收55. 35 美元、下跌2.1%，蘋果股價報收141. 6 美元、下跌1.1%。訴訟戰(zhàn)升級似乎是雙輸局面。 看到二者如此提槍弄棒，可想而知其中牽扯了多層利益沖突。但即便如此，目前并沒有跡象顯示，蘋果和高通之間的合作關系會因為訴訟而改變。雖然蘋果與高通在訴訟中互為對手，但雙方之間的商業(yè)合作關系十分膠著。高通芯片的性能領先優(yōu)勢明顯，拉開第二名較大的優(yōu)勢，其對蘋果的重要性不言而喻。而蘋果的訂單也是高通業(yè)務中相當重要的一部分，蘋果絕對是高通的高價值客戶。
蘋果和高通的關系實在太過微妙——競爭中合作，合作中競爭，這種關系決定了二者不成能單純處于對決狀態(tài)。但在獲得巨大收益之外，創(chuàng)新才是一種悟性或使命，是企業(yè)文化與傳承的內核。這種特質無法被任何人竊取。正因為如此，我們相信，知識產權和專利也不但僅是一紙文書，而是對辛勤工作、堅忍不拔、勇于承擔風險和創(chuàng)新的認可，專利的價值也理應得到其相應的對價。不然，誰還會有持久的動力去研發(fā)和創(chuàng)新呢?
無論訴訟結果如何，蘋果與高通或許都應該提醒本身，如何始終在技術創(chuàng)新面前連結謙卑，用更多時間發(fā)明創(chuàng)造，因為正是強大的創(chuàng)新能力，而不是訴訟能力，讓他們博得了競爭。
