導(dǎo)讀：豆瓣又被質(zhì)疑惡意低分。國產(chǎn)電影口碑、票房欠好，就怨影院排片少、評分網(wǎng)站故意給低分的風(fēng)氣什么時(shí)候能好?
刺猬公社 | 楊雨晨
比來，李雷和韓梅梅這對英語教課書上的人物被搬上了大熒屏，還引起了一陣熱議。不過，熱議的原因并非電影多棒，而是其電影出品方質(zhì)疑豆瓣低分。
一切始于微博ID“導(dǎo)演永春”給豆瓣CEO阿北的公開信。
“導(dǎo)演永春”微博截圖
信中提及《李雷和韓梅梅》無論在公映前的大學(xué)路演，還是學(xué)界的專題研討會上都得到了師生和專業(yè)學(xué)者的認(rèn)可。而上映后，其豆瓣電影評分僅4.2，置頂評論都是謾罵攻擊式一星差評，五星好評被封禁。有“好心人”提醒這是被黑了，若付 300 萬元，能將評分刷到7.5，并保證可持續(xù)兩周。
從微博評論看，大部分網(wǎng)友都站在了豆瓣這邊：“可以說是怪癖了，口碑欠好怪評分網(wǎng)站”、“看來您是真的不怎么上網(wǎng)了，是真的不懂才會把淘票票、貓眼電影、微博電影和豆瓣的打分比擬”。
而公開信發(fā)出后，《李雷和韓梅梅》的豆瓣電影評分的確變了。嗯，從之前的4. 2 分降到3. 0 分，參與評論人數(shù)從 1918 升至9627(截至 18 日18：28)。
阿北在豆瓣er的眼中就跟母校一樣，本身可以罵，但一旦別人罵，他們立刻集中護(hù)犢子。
魚詩襪就是其中之一。她在豆瓣上頒發(fā)了影評“關(guān)于《李雷和韓梅梅》的一些事實(shí)”，分析了截至 14 日11： 40 該片的長影評情況。 92 篇長影評，評 5 星的 13 篇， 4 星 26 篇。
部分給 5 星、 4 星和被折疊影評賬號情況
從分析中可看出，給 5 星、 4 星的賬戶在豆瓣活躍度極低，大多只看過這一部電影。而另一部分折疊(發(fā)布這條評論的帳號行為異常)影評的賬號，其評過的所有電影都是 5 星或 4 星。
就在豆瓣er開啟“護(hù)北模式”的同時(shí)，豆瓣電影相關(guān)負(fù)責(zé)人就此事回應(yīng)新浪娛樂稱，豆瓣有完整的反水軍機(jī)制，所有非正常評分都會被排除在外，不計(jì)入總評分。且豆瓣有公開客服渠道，然而內(nèi)部并未收到《李雷和韓梅梅》反饋的“被黑”信息。此外，豆瓣CEO阿北也沒有就此事接受過《成都商報(bào)》的采訪。
電影商業(yè)體量激增，作為國內(nèi)唯一能被大多數(shù)人信服的電影評分體系，豆瓣團(tuán)隊(duì)早就預(yù)見，不管愿不肯意，豆瓣電影評分都將被越來越頻繁地推到風(fēng)口浪尖。
但一部電影口碑欠好怪評分網(wǎng)站，究竟是什么時(shí)候流行起來的風(fēng)氣?
過度解讀豆瓣電影評分
立青是在公司組織下“被迫”看的《李雷和韓梅梅》。 90 分鐘里她玩手機(jī)的時(shí)間大過昂首的時(shí)間，看完后一臉懵逼?！皠∏橛字傻讲恍校覀冃r(shí)候的李雷和韓梅梅除了名字一樣、發(fā)型有點(diǎn)像以外，找不出另外相同點(diǎn)了?！?/p>
回到家，她習(xí)慣性打開豆瓣，給這部電影打了一星，一句影評都懶得寫。本以為該片也會如此前的無數(shù)部爛片一般默默下線，沒想到一天后其出品方竟公開質(zhì)疑豆瓣電影低分。
這讓立青有點(diǎn)忍不了了。
在她看來，豆瓣電影評分水份很少，即使有刷分現(xiàn)象，在豆瓣上也很難刷動，終究水軍和看電影的人數(shù)比擬，不在一個(gè)量級。“并且跟它同期的，大多是好萊塢影片，人家會拿錢雇水軍去黑它嗎?”
這不是豆瓣電影評分第一次被質(zhì)疑，上次引發(fā)較大關(guān)注是在去年年底。《人民日報(bào)》客戶端發(fā)文《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機(jī) 惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)》，接著各大媒體轉(zhuǎn)發(fā)，一下子豆瓣、貓眼等網(wǎng)站被扣上“惡意給國產(chǎn)電影打低分”、“重創(chuàng)國產(chǎn)電影票房”的帽子。
《人民日報(bào)》文章截圖
事件起因是三檔國產(chǎn)賀歲電影《長城》、《鐵道飛虎》、《擺渡人》未獲得預(yù)期的口碑和票房，，其在豆瓣電影上的評分均離及格線有必然距離。
