摘要：
李開復(fù)在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)文，認(rèn)為人工智能將帶來前所未有的經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象，導(dǎo)致人類大規(guī)模失業(yè)和貧富差距，甚至改變?nèi)虻臋?quán)力格局。對(duì)此，梁建章今日發(fā)文逐一辯駁了李開復(fù)上述不雅觀點(diǎn)。
題圖來源：視覺中國(guó)
鈦媒體注：日前，創(chuàng)新工場(chǎng)創(chuàng)始人兼CEO、人工智能工程院院長(zhǎng)李開復(fù)在《紐約時(shí)報(bào)》專欄發(fā)布了一篇題為《人工智能對(duì)人類社會(huì)的真正威脅》文章，認(rèn)為人工智能將帶來前所未有的經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象，導(dǎo)致人類大規(guī)模失業(yè)和貧富差距，甚至改變?nèi)虻臋?quán)力格局。
對(duì)李開復(fù)這篇文章部分不雅觀點(diǎn)，今日攜程網(wǎng)聯(lián)合創(chuàng)始人和董事局主席梁建章發(fā)文予以反對(duì)。梁建章說，李開復(fù)在技術(shù)上的不雅觀點(diǎn)一如既往敏銳，但是對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的預(yù)測(cè)卻有待商榷。
在梁建章眼中，人工智能到現(xiàn)在還遠(yuǎn)不能取代大多數(shù)辦事工作，尤其是教育、醫(yī)療、旅游和其他高端辦事，這些完全可以吸收被人工智能取代的勞動(dòng)力。
其次，梁建章體現(xiàn)，只要市場(chǎng)上存在3家以上的接近競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，企業(yè)就賺取不到大額利潤(rùn)。這樣的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，與李開復(fù)所言的大公司因?yàn)槿斯ぶ悄芴嵘蕪亩嵢【薮罄麧?rùn)的不雅觀點(diǎn)相違背。因此，雖然中美有可能成為人工智能的超級(jí)大國(guó)，但人工智能公司也不會(huì)有錢影響到國(guó)際關(guān)系。
最后，梁建章稱，與創(chuàng)新相關(guān)的工作都必需由人類完成，主要是因?yàn)殡娔X創(chuàng)新“太危險(xiǎn)”，而且創(chuàng)新往往涉及審美以及口味的判斷。如果人類失去了探索的欲望，將意味著人類文明的衰落，這可能是比貧富差距更值得人警惕的問題。（鈦媒體記者李程程整理報(bào)道）
以下為梁建章本次發(fā)布的內(nèi)容全文：
李開復(fù)博士是一位著名的人工智能科學(xué)家，比來他在紐約時(shí)報(bào)上預(yù)測(cè)了人工智能技術(shù)的前景和其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。 我的不雅觀點(diǎn)是他對(duì)技術(shù)的前瞻是一如既往的敏銳，但是對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的預(yù)測(cè)卻有待商榷。
首先李開復(fù)博士預(yù)測(cè)人工智能會(huì)帶來大量失業(yè)。事實(shí)上，人工智能現(xiàn)在還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能取代大多數(shù)辦事工作, 因?yàn)闄C(jī)械手還遠(yuǎn)不如人手靈活。AlphaGo可以擊敗世界上最好的圍棋手，但是還是要靠一個(gè)工作人員的手把棋子放到棋盤上。據(jù)估計(jì)，機(jī)器人技術(shù)至少要30年才能取代人的清掃、空姐、保姆等工作。麥肯錫估計(jì)到2050年，現(xiàn)在一半的工作將被機(jī)器人取代。取代一半的工作，從經(jīng)濟(jì)上來講，就是把生產(chǎn)率和每天的薪資提高一倍。這意味著在工作量不亂的情況下，平均一個(gè)美國(guó)人每年收入大約十萬美元。在這個(gè)收入水平，人們會(huì)減少工作嗎？ 有些人會(huì)每周工作3-4天，但是還會(huì)有很多人每周還是工作5天，然后把10萬美元去消費(fèi)更好的教育、醫(yī)療、旅游和其他高端辦事。這就會(huì)產(chǎn)生巨大的辦事業(yè)工作需求，完全可以吸收工作被AI取代的勞動(dòng)力。
李開復(fù)博士的另一個(gè)預(yù)測(cè)是貧富差距會(huì)大幅上升，因?yàn)榇蠊緦⒌靡嬗谌斯ぶ悄艿男侍嵘瑥亩嵢【薮蟮睦麧?rùn)。問題是，歷史上有很多革命性的技術(shù)也帶來了巨大的效率提升和社會(huì)效益，但是發(fā)明或使用技術(shù)的公司并沒有賺到巨大的利潤(rùn)。誰還記得哪個(gè)公司發(fā)明了蒸汽機(jī)、計(jì)算機(jī)或者機(jī)器人，而且賺了多少錢？一開始發(fā)明和使用新技術(shù)的公司能夠賺不錯(cuò)的利潤(rùn)，但超額利潤(rùn)往往會(huì)很快消失在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，最后消費(fèi)者得到了低價(jià)和高質(zhì)的產(chǎn)品辦事，成為最大的得益者。的確，人工智能技術(shù)需要大量的數(shù)據(jù)，這有利于大公司。但是世界上有不少有大量數(shù)據(jù)的大公司，舉例來說，在無人駕駛領(lǐng)域，Google, Tesla, Uber 還有幾家中國(guó)公司都有足夠的數(shù)據(jù)成為有力的競(jìng)爭(zhēng)者。一般的規(guī)律是，只有要3個(gè)以上接近的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，就賺不到太多的利潤(rùn)，所以雖然中國(guó)和美國(guó)會(huì)成為人工智能的超級(jí)大國(guó)，但是其人工智能的公司不會(huì)有錢到可以影響國(guó)際關(guān)系。
最后，我認(rèn)為與創(chuàng)新有關(guān)的工作在可預(yù)見的未來，將主要由人類完成。一方面，讓電腦來做創(chuàng)新可能是太危險(xiǎn)。另一方面，創(chuàng)新往往涉及審美和口味的判斷。例如，如果任務(wù)是評(píng)估一段音樂、一部電影，或者一種新菜，人類可能永遠(yuǎn)比機(jī)器人更了解本身的需求。有人說，創(chuàng)新只需要少數(shù)天才，不需要大量人口。但這顯然不符合歷史趨勢(shì)。人類在創(chuàng)新方面正在投入越來越多的本錢和人力資源。這種趨勢(shì)現(xiàn)在并沒有放緩的跡象。將來會(huì)更多人具備能力和意愿來參與某種形式的創(chuàng)新活動(dòng)，既包孕高技能工作（例如人工智能編程），也包孕低技能工作（例如游戲測(cè)試和電影評(píng)論）。更多的人將具備這種能力，這部分歸功于人工智能幫手他們提高分析能力。更多的人將具備這種意愿，因?yàn)閰⑴c創(chuàng)造是富有樂趣和滿足感。即使是像電影評(píng)論這種輕松的工作，也是某種形式的創(chuàng)造性活動(dòng)。
