近日，網(wǎng)友“互聯(lián)網(wǎng)的那點(diǎn)事”發(fā)微博稱：360手機(jī)搶先注冊“旗艦機(jī)”商標(biāo)。在手機(jī)圈引起了廣大網(wǎng)友的關(guān)注。早在“旗艦機(jī)”商標(biāo)被360手機(jī)注冊之前，本年大熱的“全面屏”也遭到了華為和樂視的搶注，在本年 3 月份，樂視提交注冊“全面屏”商標(biāo)，而 8 月份時(shí)，華為也提交了“全面屏”商標(biāo)申請，但華為是向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局提交的，英文名為“EntireView Display”（從字面上可以翻譯為“全面屏”）。
各大品牌都在搶注商標(biāo)，預(yù)示著廠商越來越注重專利技術(shù)以及知識產(chǎn)權(quán)，手機(jī)廠商之間的競爭已經(jīng)進(jìn)入了全新的階段。其實(shí)搶注商標(biāo)這種事并不新鮮，歷年來，各行各業(yè)曾出現(xiàn)過不少商標(biāo)被搶注的案例，下面就為大家盤點(diǎn)一下史上比較著名的商標(biāo)搶注案例。
聯(lián)想 2001年，聯(lián)想不變住中國PC市場準(zhǔn)備往海外市場大展手腳的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)聯(lián)想的英文名Legend在全球竟被100多家公司注冊過商標(biāo)，行業(yè)普遍娛樂、汽車等。此時(shí)聯(lián)想再在海外繼續(xù)使用“Legend”就是侵權(quán)了，不但要賠款，并且十分有損品牌形象和聲譽(yù)。據(jù)傳，聯(lián)想試著在歐洲買了兩個(gè)回來，但很快發(fā)現(xiàn)，要和全球100多家公司去談何其困難。
2003年4月28日，聯(lián)想無奈之下，頒布頒發(fā)花費(fèi)巨資更換“Legend”為“l(fā)enovo”。聯(lián)想將相關(guān)標(biāo)識在全球范圍內(nèi)注冊商標(biāo)，在2003年更是為新標(biāo)識花費(fèi)2億元人民幣的宣傳開支，由此暴露出聯(lián)想進(jìn)軍海外的決心和穩(wěn)健的商標(biāo)布局。
海信
1999年1月5日，“海信”和“Hisense”一舉獲得“中國馳名商標(biāo)”稱號。1999年1月11日，BSH公司開始在德國注冊“Hisense”。且所注冊的商標(biāo)與海信原創(chuàng)的“Hisense”完全一致。原來海信認(rèn)為，按照巴黎公約的相關(guān)掩護(hù)條款，獲得中國馳名商標(biāo)后的海信受法律的掩護(hù)，因此并未在德國進(jìn)行注冊。
發(fā)現(xiàn)被搶注后，從2001年開始，，海信就索回被搶注的商標(biāo)事宜開始與BSH公司交涉并談判。西門子公司開始同意“轉(zhuǎn)讓”，“轉(zhuǎn)讓”的價(jià)格是4000萬歐元(合4億多人民幣)。對于原本屬于本身的東西，不管是原則還是價(jià)格，海信無法接受。然而西門子公司在與海信就商標(biāo)轉(zhuǎn)讓問題進(jìn)行談判的同時(shí)，將海信告上德國科隆地方法院。海信在2004年10月收到德國轉(zhuǎn)來的BSH公司在德國法院起訴海信訴狀后，立即啟用法律程序，向德國商標(biāo)局反訴，要求依法撤銷BSH公司注冊的“Hisense”商標(biāo)。經(jīng)過充分磋商，西門子與海信就商標(biāo)問題于2005年3月10日達(dá)成和解，西門子在德國科隆地方法院撤訴，海信商標(biāo)物歸原主。
Facebook
“FACEBOOK”商標(biāo)訴訟案的源頭起自2011年1月，當(dāng)時(shí)劉紅群向國家工商總局商標(biāo)局提出“face book”商標(biāo)的注冊申請，指定使用在蔬菜罐頭、土豆片以及某些飲料等商品上。
商標(biāo)經(jīng)初步審定公告后，F(xiàn)acebook向商標(biāo)局提出商標(biāo)異議申請，商標(biāo)局經(jīng)審查裁定對被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。Facebook不平，提出異議復(fù)審請求。2014年4月，商標(biāo)評審委員會作出裁定，被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊，F(xiàn)acebook因此提起行政訴訟。
一審法院認(rèn)定商標(biāo)評審委員會作出的被訴裁定主要證據(jù)不足，因此判決撤銷被訴裁定，并要求商標(biāo)評審委員會重新作出裁定。劉紅群不平，提起上訴。北京高院二審判決認(rèn)定，對于申請人劉紅群注冊“face book”商標(biāo)一案，維持一審要求商評委撤銷核準(zhǔn)注冊的裁定、并重新作出裁定的判決，“FACEBOOK”商標(biāo)擁有人美國菲絲博克公司勝訴。
王致和
搶注商標(biāo)這種事并非在科技圈盛行，各行各業(yè)都會遇到這種問題，好比中華老字號“王致和”也曾遇到商標(biāo)被搶注的問題
2006年7月，王致和集團(tuán)擬在30多個(gè)國家進(jìn)行商標(biāo)注冊時(shí)，發(fā)現(xiàn)“王致和”腐乳、調(diào)味品、銷售辦事等三類商標(biāo)，已被一家名叫歐凱的德籍公司于2006年3月在德國注冊。而歐凱公司申請的商標(biāo)標(biāo)識與王致和集團(tuán)產(chǎn)品使用的商標(biāo)標(biāo)識一模一樣。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，歐凱公司還曾搶注過“白家”、“洽洽”、“老干媽”、“今麥郎”等眾多知名商標(biāo)。同年8月，王致和的代理律師向歐凱公司發(fā)出律師函。隨后，王致和公司接到歐凱公司運(yùn)營商中咨貨運(yùn)公司的電話稱，想要拿回商標(biāo)，必需付出必然代價(jià)。于是，2007年初，王致和向慕尼黑地方法院提起訴訟，要求判定歐凱百貨公司無償歸還商標(biāo)并予以補(bǔ)償。
