深圳抖音運營：抖音短視頻有版權嗎？轉(zhuǎn)載算作侵權嗎？

北京字節(jié)跳動科技有限公司與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司等侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案（2018）京0108民初24663號

“雖然涉案視頻長度較短且場景固定，但涉案視頻節(jié)目主題明確，亦通過鏡頭切換、畫面選擇拍攝、后期剪輯等過程完成，其連續(xù)的畫面反映出制片者的構(gòu)思、表達了與主題相關思想內(nèi)容，具備較高的獨創(chuàng)性，已經(jīng)不同于機械方式錄制的錄像制品，故本院認定涉案視頻為以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品?！?/p>

梁智等與北京天盈九州網(wǎng)絡技術有限公司等著作權權屬、侵權糾紛案（2016）京0105民初37647號

“涉案短視頻系使用攝影器材對小狼行為、二人與小狼之間的互動，周圍環(huán)境等，進行的片段式的簡單連續(xù)攝像，其每段視頻的場景單一、內(nèi)容簡單、創(chuàng)作難度不高，屬于普通人運用通常技能即可完成的勞動成果，與法律規(guī)定要求的電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的創(chuàng)作高度不符，應當屬于錄像制品。”

一般人對短視頻可能會有誤會，覺得短視頻不算作品，使用區(qū)區(qū)數(shù)十秒也不構(gòu)成侵權。實際上，判

保護創(chuàng)作和傳播的《著作權法》在頒布30周年之際迎來修改。

修正案草案引入著作權侵權懲罰性賠償制度、提高侵權法定賠償額上限，并將體育賽事直播、短視頻等納入保護范圍，以強化版權保護震懾盜版。

加強網(wǎng)絡空間著作權保護是草案的另一看點。傳播技術的發(fā)展促使新的作品類型涌現(xiàn)，體育賽事直播、網(wǎng)絡游戲直播以及當下流行的幾秒鐘的短視頻等新形式的作品已成為《著作權法》意義上的作品，但不屬于現(xiàn)行法律中的“電影作品”，劃入“類電作品”也有些勉強，給司法帶來難題。財新記者注意到，此次《著作權法》修正案草案將“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”改為“視聽作品”，同時修改廣播權有關表述，以適應網(wǎng)絡同步轉(zhuǎn)播使用作品等新技術發(fā)展的要求。

“近幾年發(fā)展迅猛的短視頻不屬于現(xiàn)行法的電影作品，劃入類電作品也從名稱上很勉強，而且還有AR、VR等技術傳播手段?，F(xiàn)行法關于電影作品和類電作品的規(guī)定過窄，沒有包括電視劇、電視節(jié)目等，也沒有考慮新技術帶來的新表達方式。草案進行這樣的修改，更加明確作品種類，解決實踐中短視頻等新業(yè)態(tài)作品歸類的尷尬，也是與國際公約接軌，在國內(nèi)法中落實《視聽表演北京條約》有關規(guī)定的必要立法修法程序?！睆埡椴ㄕf。

china.caixin.com

“可以樂觀估計，這一修改會產(chǎn)生系列積極影響?！敝袊淖种鳈鄥f(xié)會總干事張洪波向財新記者表示，提高法定賠償數(shù)額并且實行懲罰性賠償制度

北京市朝陽區(qū)法院民三原庭長林子英向財新記者表示，《著作權法》既保護創(chuàng)作者的權益也保護傳播者的權益，法定賠償額的提高符合市場經(jīng)濟的發(fā)展要求，能體現(xiàn)版權的保護精神，“更大的目的是凈化市場環(huán)境，引導行業(yè)正版化”。

加強網(wǎng)絡空間著作權保護是草案的另一看點。傳播技術的發(fā)展促使新的作品類型涌現(xiàn)，體育賽事直播、網(wǎng)絡游戲直播以及當下流行的幾秒鐘的短視頻等新形式的作品已成為《著作權法》意義上的作品，但不屬于現(xiàn)行法律中的“電影作品”，劃入“類電作品”也有些勉強，給司法帶來難題。財新記者注意到，此次《著作權法》修正案草案將“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”改為“視聽作品”，同時修改廣播權有關表述，以適應網(wǎng)絡同步轉(zhuǎn)播使用作品等新技術發(fā)展的要求。

現(xiàn)行《中華人民共和國著作權法》第二條規(guī)定，中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權。因此不管是否辦理登記證明，作者都擁有作品的著作權。

在這個前提下，轉(zhuǎn)載短視頻是需要獲得版權方許可的。未經(jīng)允許擅自轉(zhuǎn)載，不管是否商用，都有侵權的風險。

更多版權知識和文創(chuàng)資訊，可以關注微信公眾號“