支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)讓其實(shí)是多贏格局 你所不知道的支付寶

　　隨著中國(guó)人民銀行《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》9月1日持“牌”緩沖大限將至，一再延期的第三方支付牌照，再度傳出發(fā)放的消息。市場(chǎng)預(yù)期，近日央行或?qū)⒄焦寂普瞻l(fā)放的企業(yè)名單。覬覦電子支付市場(chǎng)這一龐大的市場(chǎng)蛋糕，包括運(yùn)營(yíng)商、銀行、第三方支付企業(yè)在內(nèi)的各方都加緊布局支付市場(chǎng)，暗潮涌動(dòng)。作為國(guó)內(nèi)第三方支付的老大支付寶近日的股權(quán)變更更是引起業(yè)界的持續(xù)關(guān)注。在5月11日，據(jù)雅虎提交給美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）的文件顯示，阿里巴巴集團(tuán)已經(jīng)將在線支付公司支付寶的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給馬云控股的另一家新公司，業(yè)內(nèi)一片嘩然。

　　人們一下子把目光投向了雅虎的反應(yīng)，同時(shí)也把阿里巴巴推到了風(fēng)口浪尖上。貌似這一切都是馬云的計(jì)劃？那么事實(shí)真的是這樣嗎？很多分析機(jī)構(gòu)表示，“ 我們認(rèn)為支付寶進(jìn)行這樣的重組，目的是為了獲得中國(guó)監(jiān)管部門的牌照，只不過(guò)雅虎披露這一消息的時(shí)間令我們驚訝。我們相信，在阿里巴巴把支付寶股權(quán)完全轉(zhuǎn)讓之后，雅虎和軟銀最終將得到某種形式的補(bǔ)償。” 支付寶也很快對(duì)外發(fā)布聲明，稱此舉是為了達(dá)到《非金融機(jī)構(gòu)支付管理辦法的要求》，并透露去年支付寶所有權(quán)就已轉(zhuǎn)至浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司。事實(shí)上，如果雅虎堅(jiān)持聲稱兩次轉(zhuǎn)讓“并不知情而且沒(méi)有同意”，那么雅虎為何直到5月12日才向外界發(fā)布相關(guān)情況？

　　在香港舉行的阿里巴巴公司（1688.HK）股東大會(huì)上，阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云說(shuō)，目前做的事情百分之百合法，但支付寶問(wèn)題還在討論中，未最終塵埃落定。我們也看到多家分析機(jī)構(gòu)表示，如果支付寶牌照申請(qǐng)問(wèn)題因?yàn)槠渖矸菰蚴茏瑁蔷鸵馕吨⒗锇桶图瘓F(tuán)股東將徹底失去未來(lái)。不僅僅是支付寶所可能產(chǎn)生的長(zhǎng)遠(yuǎn)收益，還要包括淘寶網(wǎng)將會(huì)受到的沖擊和業(yè)務(wù)下滑危險(xiǎn)所帶來(lái)的利潤(rùn)下滑和估值降低。確保支付寶毫無(wú)懸念的獲得牌照，將是確保阿里巴巴集團(tuán)股東利益的最好方式。如果雅虎錯(cuò)誤地估計(jì)了形式，那么對(duì)阿里巴巴、雅虎和軟銀都是一次失敗的過(guò)招，最終誰(shuí)也得不到益處。

　　顯然，支付寶的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)三方都有益處，轉(zhuǎn)讓可以確保支付寶在獲取牌照的時(shí)候少了外部的政策約束影響，可以公平地獲得牌照。根據(jù)央行的規(guī)定，合規(guī)的內(nèi)資支付機(jī)構(gòu)獲得牌照的時(shí)間不會(huì)晚于2011年9月1日。而“外商投資支付機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍、境外出資人的資格條件和出資比例等，由中國(guó)人民銀行另行規(guī)定，報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。”如果支付寶不能在第一批的牌照發(fā)放中獲得牌照，那么將面臨著極大的挑戰(zhàn)，用戶的流失難以避免，進(jìn)而給淘寶帶來(lái)影響，眾所周知中國(guó)目前的網(wǎng)購(gòu)市場(chǎng)發(fā)展迅猛，多路利益集團(tuán)涌進(jìn)市場(chǎng)，市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力越來(lái)越重，如果在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻失去了領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，那么阿里巴巴多年的苦心經(jīng)營(yíng)將付之一旦。

　　畢竟，我們也看到央行方面人士在接受財(cái)新網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，“對(duì)于外資背景的第三方支付企業(yè)的開放政策正在制定之中，但何時(shí)出臺(tái)尚無(wú)時(shí)間表。”這意味著，外資支付機(jī)構(gòu)獲得牌照依然遙遙無(wú)期。支付寶顯然不能因?yàn)榇嬖谕赓Y成分而去承擔(dān)拿不到牌照的巨大風(fēng)險(xiǎn)。阿里巴巴集團(tuán)的聲明中強(qiáng)調(diào)，“在過(guò)去的三年中，就國(guó)家對(duì)第三方支付相關(guān)規(guī)定的細(xì)化和調(diào)整，及其對(duì)第三方支付行業(yè)的影響，包括所有權(quán)結(jié)構(gòu)方面的影響，阿里巴巴集團(tuán)董事會(huì)一直有著持續(xù)的討論和溝通。”聲明表示，“在溝通過(guò)程中，阿里巴巴集團(tuán)管理層一直堅(jiān)守三個(gè)原則：必須確保百分之百地合乎中國(guó)政府現(xiàn)行法律法規(guī)，必須百分之百地透明，必須保持公司的安全、健康、穩(wěn)健的可持續(xù)發(fā)展。”

　　DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心創(chuàng)始人胡延平認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家的相關(guān)法律法規(guī)，支付寶的分拆是遲早的事情。“你主動(dòng)也好，被動(dòng)也好，雅虎你愿意也好不愿意也好，支付寶這個(gè)業(yè)務(wù)是必須從阿里拆分出來(lái)，是必須實(shí)現(xiàn)股權(quán)的一個(gè)穩(wěn)定化操作的。” 雅虎美國(guó)不可能不知道支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)讓這件事，更不可能不知道支付寶如果不從阿里巴巴分拆出去就只有被政策部門關(guān)閉這一條路可走，雅虎美國(guó)之所以發(fā)出這么一個(gè)不顧大局、故作不知的聲明，目的只有一個(gè)，火中取栗，向阿里集團(tuán)、馬云施壓，在股權(quán)轉(zhuǎn)移過(guò)程中能夠博取最大利益。

　　中國(guó)社科院信息化研究中心秘書長(zhǎng)、互聯(lián)網(wǎng)周刊主編姜奇平表示，“我一直認(rèn)為支付業(yè)主要是數(shù)據(jù)業(yè)，而非金融業(yè)。由支付服務(wù)產(chǎn)生大量用戶敏感信息和交易數(shù)據(jù)，既為數(shù)據(jù)增值業(yè)務(wù)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，為消費(fèi)者帶來(lái)利益；同時(shí)作為敏感信息，又存在信息安全問(wèn)題。無(wú)論是從消費(fèi)者利益、企業(yè)利益還是國(guó)家信息安全角度講，這樣的數(shù)據(jù)應(yīng)該由國(guó)內(nèi)公司掌握。因此，我認(rèn)為支付寶所有權(quán)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)公司是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。?guó)內(nèi)金融業(yè)與外方進(jìn)行支付合作中涉及數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，也應(yīng)注意。”

　　阿里巴巴集團(tuán)也表示，“管理層為了遵循相關(guān)法律法規(guī)所采取的行動(dòng)，不僅是為了確保支付寶公司的持續(xù)經(jīng)營(yíng)，也是為了維護(hù)公司和股東的利益。作為電子商務(wù)支付平臺(tái)，支付寶公司合法規(guī)范的持續(xù)經(jīng)營(yíng)，對(duì)保護(hù)和提升包括淘寶網(wǎng)在內(nèi)的阿里巴巴集團(tuán)的公司價(jià)值至關(guān)重要。”對(duì)于阿里巴巴既有的各方利益團(tuán)體來(lái)說(shuō)，確保支付寶獲得牌照，進(jìn)而繼續(xù)目前的市場(chǎng)領(lǐng)先地位發(fā)展是非常必要的，這也是各方利益的基礎(chǔ)，如果為此進(jìn)行相互的牽制，最終錯(cuò)過(guò)了發(fā)展機(jī)會(huì)，那么或許將是竹籃打水一場(chǎng)空，對(duì)各方都是一次極大的損失。相信經(jīng)過(guò)進(jìn)一步談判之后，支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)讓也必將塵埃落定，獲取牌照并沒(méi)有懸念。