中國寬帶價格高于國際寬帶價格

最近看到一篇題為《國際寬帶價格大調查》的新聞，新聞中的觀點表示中國的寬帶比國際寬帶要低，并且公布了許多數(shù)據(jù)，但在我看來，這些數(shù)據(jù)可以定義為“偽數(shù)據(jù)”，利用中國平民們大多不知情國外寬帶資費中的合同返還現(xiàn)金、合同折扣等具體流程，用“偽數(shù)據(jù)”來欺騙老百姓。

首先，香港的數(shù)據(jù)就不屬實，香港的合同寬帶資費另有現(xiàn)金返還，實際資費僅僅相當于合同面值的一半以下。其次，中國上海的2M ADSL年付費是1800元, 月付費是150元。并且，2010年底后，F(xiàn)TTH開通小區(qū)本地電信營業(yè)廳不予安裝ADSL，壟斷性強制新裝戶使用FTTH，并強制綁定固話業(yè)務等，最低起步價格199元/月，年付費2388元。即使是老用戶老的價格，在壟斷經(jīng)營下，估計今后也難逃被價格升級。

日本、美國、德國的長期合同用戶價格均大幅度低于上海中國電信的寬帶價格，即使象物價較高的歐洲德國，實際32Mbps合同價格僅僅15歐元/月。而日本合同現(xiàn)金折扣后，僅相當于500-700日元/月。并且，由于市場化的競爭，這些國家的主要運營服務商經(jīng)常性推出大幅度促銷，實際價格更為低廉。

而且，更重要的一點，近幾年來美國的家庭寬帶的實際基本價格一直在持續(xù)下降，而不是所謂的“每M價格下降”。此外，像臺灣、香港、日本等，寬帶的實際資費還低于美國，更何況這些國家和地區(qū)的可支配收入遠高于大陸的水平。

我很好奇《國際寬帶價格大調查》調查結果數(shù)據(jù)是從哪來的，再拿韓國來說，我一個朋友的韓國家里裝的是寬帶是120Mb，每月22000韓幣（標準價，非打折或促銷的價格），約合人民幣120塊錢，合同是一年一簽的（自動延簽）。

同時，香港的價格和《國際寬帶價格大調查》的價格也有很大的差距：

首先，只登電訊盈科就是不公平：為啥不登便宜又快的HKBN？最低10Mbps起跳，就算是電盈，價格都不對。就8Mbps至30Mbps來講，屬于ADSL或VDSL，是比較舊的樓宇使用的制式。一般來說，8Mbps都是港幣(下同)238/月。有可能要簽約，但都只是12至18月，還有送兩個月免費或超市禮券。我想在用30Mbps的VDS，合約后也只收238/月。HKBN給企業(yè)用戶1Gbps是198/月，簽24個月，免費6個月，共30個月。普通用戶更便宜，168/月都可以有100MBps至300Mbps的光纖上網(wǎng)。

再者，香港奉行的是自由市場政策，也就所謂的大市場，小政府。沒有啥特別的扶持，已經(jīng)列明的只有公平競爭條款。

所以，我不明白，為何那份《國際寬帶價格大調查》中不說明這些呢？又為何不愿承認中國寬帶價格高于國際寬帶價格呢？